|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
台北很多區域已經過渡開發
雖然好處是房價不容易跌, 交通方便, 生活機能好 但這像是高級國民宿舍, 再怎麼高級, 還是宿舍... 太擠了, 生活圈圈就是固定那幾個區域 今天看到房地產****, 高雄85F大樓那邊, 竟然開出只要6.6萬/p 那邊的生活機能, 也算熱鬧, 也有捷運, 住起來的壓力也沒這麼大, 物價當然也低很多 工作機會是不如台北啦, 但以退休的人來講, 就沒這方面的需求 也不用期待啥保值升值的空間, 不過以這個價位... 跟買一台高檔的車子差不多 價格夠便宜, 好租好賣, 就算虧損一點也不怎麼心疼 沒人買了一台兩百多萬的車子, 還在要求保值升值的吧 旁邊捷運可以一條線直達機場, 火車站, 高鐵站, 那邊離愛河最熱鬧的區域也很近, 旁邊就有好幾棟百貨... 才6.6/p...
__________________
http://enjoyingmusic.blogspot.com 提供視聽參考與各種相關音響知識的好地方 http://enjoyinglive.blogspot.com 分享實用的生活經驗 此文章於 2009-07-23 09:51 PM 被 ayler 編輯. |
|||||||
2009-07-23, 09:48 PM
#31
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
其實以地理環境來看，高雄會比台北更有發展性
地勢平、腹地大、雨天少 不過台北市是另一種狀況 人口一直在外流，但房子還是一直漲 這是房子已經脫離基本需求變成投資產品的標準情況 有人說人口愈來愈少，房子以後會跌 但以台北市來看，這種事可能不會發生 會變成大片土地成為有錢人的財產，藉由鎖住籌碼 依然可以把房價炒上去 |
||
|
2009-07-23, 10:12 PM
#32
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Feb 2005
文章: 36
|
台北也比的過上海那種國際都市嘛!!
一樣是郊區混亂不堪....都市建築為50年重建一次! 欠缺規劃.....施工品質真的很豆腐! ex.捷運 北京高鐵跟台灣高鐵....比較呢!? 話說回來.... 島內.....台中...有空氣問題!治安欠佳~發展性也蠻大! 高雄....空氣問題....不過自來水還是從台南及屏東送過去~ 硬體建設在爬升~再拼個幾年吧! 碼頭工人+郭董軟體園區= =" |
|
2009-07-23, 10:29 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 47
|
早就在民國七十幾年 整個台北城都大喊 台北居 大不易
我就看著當年喊著買不起的不管是下港來的還是剛出社會的年輕人 現在個個都早就在台北城置房置產 經過風風雨雨這幾十年 歷經各種泡沫 信心跟政治危機 我只見台北房價漲多跌少 這意味著台北的賺錢機會遠比高雄高出很多 只要逮到機會 在台北賺的錢比其他地方來的多 況且台北市是全台首善之區 政府想要建設 最先想到哪裡 還是台北市 就算台北大量外流 相對得會有更多的帶著更充沛資金 滿懷希望甚至其他專業豐富經驗的外來人口會來填補缺口 共同打造台北城 此文章於 2009-07-23 10:47 PM 被 yaohoung1 編輯. |
|
2009-07-23, 10:37 PM
#34
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
引用:
會嗎？我住台北市的時候也沒花過22k－－前提是不算房租或學費啦~ 食：自己買東西回來煮，吃好一點一個月6000~8000 衣：二手衣一個月花不到1500 住：一個人水電應該不超過2000 行：騎小折、搭捷運一個月差不多4000 育樂：網費一個月一千出頭，google&bt服務=無價 往寬了算一個月也就18k，22k還能存點錢去看展什麼的  以一個阿宅來說是不會不夠用的 當然，如果有些人交遊廣闊，又要請手足又要養衣服，那就算住在台東22k也不一定夠  台北房價高不假，但靠22k的月薪想要從無殼蝸牛升級成有房族到哪裡都是不可能啦~ 物價的話是個老台北就知道，其實還是有很多便宜的店家 而且對於窮宅族來說，台北才是居住首選 1~到處是空調開到像「停屍間 」一樣冷的公共設施，吹冷氣不用自己花錢 2~捷運很方便，帶台小折就可以到處去了，不用買車或機車 3~熱點多，隨便找個地方就能上網 |
|
|
2009-07-23, 11:17 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
台北錢淹腳目............ 可憐窮人被淹死了........ 另外這則新聞，我認為是在炒台北縣房產 此文章於 2009-07-23 11:42 PM 被 museshuner 編輯. |
|
|
2009-07-23, 11:38 PM
#36
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
租金？？？ 可別忘了晚上可以回家睡覺的時候，這也是成本。 壓死人的租金加上去，我不知道你要怎麼再生出來這些錢。 您真的很幸運，只要繳水電費就能解決住的問題。 |
|
|
2009-07-23, 11:45 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 278
|
我愛鄉村
鄉村空氣好 山上有叢林 地上長青草 魚兒水中游 鳥兒樹上叫 我愛鄉村 鄉村空氣好 
__________________
我的露天: http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a6xscvfr |
|
2009-07-23, 11:52 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
來高雄吧
高雄歡迎您的加入 |
|
2009-07-23, 11:59 PM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
(剛沒看清楚您已經先撇清租金和學費，說聲抱歉) 但 窮人和小康家庭通常只差一點， 一個貸款買房子或是租房子， 另一個自己有房子。 這種差距就足夠讓貧窮和小康分出極大的差距。 貸款200W就要償還1萬/month， 同樣收入沒房的家庭傷害很大。 200W在台北可能買個廁所都不夠。 連學生都要考慮租金，只是出社會提前歷練而已。 一文錢逼死一條好漢，錢生不出來除非去搶吧。 這也注定北市會遷走更多的家庭。 |
|
|
2009-07-24, 12:20 AM
#40
|
|
