|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 58
|
引用:
是15840才對 台灣黑心老闆給22k才有鬼  |
||||||||
2009-07-13, 10:44 PM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2003
文章: 267
|
引用:
同意 教改的問題在於 明明不適合學校教育的學生 不讓他們早早有辦法出社會 反而還把他們一直留在校園 以前頂多再留個三年五年混個高中職、專科 現在幾乎都是混個七年到大學畢業、甚至更久的還有研究所 結果畢了業後 有的看起來比國中還廢 不但浪費了大量的人力資源空耗 也浪費了大量的教育資源 |
|||
|
2009-07-13, 10:50 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
大學錄取率都已經 100%.... 其實高中實質上已經是 12 年義務教育, 差別完全在於想不想念而已. |
|
|
2009-07-13, 11:18 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
配套要完全, 留級制度要有, 操守跟成績都要設一個下限.
達不到標準就重修, 12年國教修到20歲還無法畢業, 那真的得放棄. 我不贊同無條件保送的方式, 這樣少了努力的動機. 另外頂尖學府不要太多, 全部採考試入學制, 留級等制度一樣. (太差可以留校察看, 真的低落到某程度就留級) 然後其餘學校要盡量資源平均, 畢竟大多數人是普通人. 在國外, 很多頂尖學校的菁英人才是有計畫性的被國家吸收. 以我的經歷來看, 這制度很好, 家裡太有錢的不太會參與. 而普通人家裡面較為優秀的的部分則可以得到資源. 參與一些公務研究, 人口經濟, 生化醫療, 就得到政府輔助. 比未來要還錢的學貸好多了, 有能力的學生會去爭取. 以上說法冷血歸冷血, 公平得很. |
|
2009-07-13, 11:26 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
比照國軍抽籤好了
要唸高中/高職的學生集合起來一起抽~抽到哪就是哪~ 大學也是 用抽的最公平  我終於也有機會進台清交成了  |
|
2009-07-14, 12:02 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
現在的父母大概也是從小補出來的
所以他們自然會把孩子也送去補習 沒有補習就不會讀書了 12年國教很好 最好是都不要有什麼特別限制 只要做好大學的把關便可 沒有補習班 還是一樣有人會進台大醫學院 補到天昏地暗 台大醫學系名額也不會變多 可惜的是 這一代的父母大部份都是補出來的 潛移默化的作用下 他們自然會送孩子去補習班 補習業自然愈來愈大 如此父母 孩子不會有快樂童年,輕少年 只會有一堆四眼田雞跟逮到機會粑住電腦不放的小孩 |
|
2009-07-14, 12:06 AM
#36
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: .........
文章: 31
|
現在少子化的問題那麼嚴重，大家都不願意生小孩
 也許五年後，說不定連公立高中職都親自去你家拜訪，希望你們家的小孩去他們那裡就讀 |
|
2009-07-14, 12:15 AM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 278
|
引用:
私立技術學院當初就有這樣 不過是去學校內....
__________________
我的露天: http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a6xscvfr |
|
|
2009-07-14, 12:22 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
引用:
不就要爭個人人有書念.人人沒工作的理想  |
|
|
2009-07-14, 12:25 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
大家都想當人上人卻學不會尊重人
|
|
2009-07-14, 12:27 AM
#40
|
|
