![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 42
|
引用:
應該是自己要求進去的吧 為這件事 還跟白冰冰 結仇結很深 |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
http://issue.udn.com/FOCUSNEWS/WHITE/a/a6-1.htm 不過,侯友宜等人擔心陳進興會反悔違反承諾傷及人質。過一會,侯就打電話進去問陳考慮結果。陳說他在電視上看到謝長廷到場,希望請謝進去談談。 http://blog.1-apple.com.tw/fafahu20...cle&ArtID=11744 剛巧電視台正播放著謝長廷也到現場的畫面,陳進興心想並對他們說:「我要找謝長廷進來!」「老婆!對總部說我要找謝長廷律師」陳進興強調說:「你們請謝長廷律師不用怕,我不會傷害他,也不需要穿避彈衣,我是要請他幫忙。」 別因為顏色而忽略事實...... ![]() |
|||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
不知為何,我突然很想請主張"XX犯人也有人權"的朋友們,來看看這一段。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 42
|
引用:
那請問 他當時以什麼身分到現場 圍觀路人? 他家在那嗎 千里迢迢去那幹嘛 警察在執行 任務 他去湊什麼熱鬧 其他人怎麼不在現場 他如果不在現場 陳會指定他進去嗎? 他到底 沒事去那幹什嗎? 好想知道喔? 看顏色也要看邏輯好嗎 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
我是針對您所說的: 引用:
回應。 你也沒有證據&理所當然的邏輯可以證明是他自己要求進去。 如果有,也請提出來。 我所提的資料都是當時的記者(聯合報&蘋果)所記錄的。 |
||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
先找幾頭羊把牠給鋼了 ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 高雄
文章: 249
|
《長廷問青天》法律性談話節目 1996.10.3 ~ 1997.6.11
「白曉燕命案」1997.04.14 ~ 1997.11.18 劫持南非武官事件 陳進興逃亡期間,時任民進黨中評會主委謝長廷曾經表示,為鼓勵陳進興投案,他願意組成律師團為陳進興與其家屬辯護,替他們爭取權益。而在陳進興挾持南非武官時,謝應歹徒要求,三度進入現場談判,而由於電視台不間斷的現場轉播,使謝長廷從宋七力事件後跌落至谷底的聲譽再度起死回生。日後他擔任張素貞的辯護律師,並使張素貞得以交保。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 42
|
引用:
從動機論 他如果不想進去 他去現場幹嘛 單純圍觀 他去現場 難道他不知道媒體會拍攝到他嗎? 他不知道陳有看電視嗎? 所以他去現場幹嘛 司馬昭之心 路人皆知 "就是要進去 獲取媒體焦點及版面" 取得政治利益 你敢說不是嗎? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
按照你的思考邏輯,你說是就是。 上面那個留言的網友"qwd"也有提到的訊息:"謝是應陳進興要求"。 至於謝的政治考量。不是我想討論的範圍。而且我只是針對您所提出的: 引用:
而提出既有事實(兩家以上的記者紀錄)。 我的答案是與否,對你應該不重要。反正你只是接受你想要接收的訊息。 對於您對於謝的政治考量發言部分,我選擇不再發表任何言論。 因為那不是屬於我提出"那些資訊",所想表達的。 也不跟您當初發表的資料相關。 引用:
|
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 42
|
不知道誰只是想接受誰想要接收的訊息
誠如qwd網友所貼 時任民進黨中評會主委謝長廷曾經表示,為鼓勵陳進興投案,他願意組成律師團為陳進興與其家屬辯護,替他們爭取權益。 我們不討問它的政治動機 他如果要做這件事他要不要跟陳進興面談 所以他是不是主動到現場 傳達了他要進去跟陳進 興談話幫他爭取權益的意圖 所以 陳進興是否回應請謝長廷進去 這件事到底是誰先發出訊號 誰接收後作出回應 所以誰是主動 誰是被動 如果"謝乖乖坐在家中 陳主動要求謝到現場"進去跟他談 那你說的我承認是對的 反之亦然 |
|
|