![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2007 您的住址: 孤獨峰
文章: 398
|
給樓主加個油,這次的結果將影響未來網路購物的型態
我只有LCD那次有買,NB沒買,但我是用信用卡...
__________________
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
你這樣主張,等於也放棄契約有效的主張. 個資,是在違反誠信原則下奉送給dell的. 要消除,也很容易. dell如果主張標價錯誤是意外,並且取得法官認同 那就沒有蓄意套個資問題. ~~~~~ 一堆人成天在砲轟dell,深怕沒人知道dell有錯. 好笑的是,如果千錯萬錯都是dell的錯..... 會有那麼大的爭議嗎? |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 215
|
引用:
也許不會增加工讀費用... ![]() 不過績效考核分數會比較高吧.... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
我參考網路新聞.參考民法
參考一些廠商賠償作法. 勝訴,很難. 恐怕是兩敗俱傷的結局,就算有好處, 也只有極少數人真正從中得到好處. 甚至裡子與面子代價不成比例 目前我只把消費者興訟的作為, 當成是一種逼dell提供更好條件的手段罷了. 這星期內dell若沒回應,就遞狀吧. 之前有消保官說溜嘴,但現在消基會轉而全面支援消費者 法界人士則有不同看法. 國內有類似判例?我想應該不很類似吧. 國外,賠償方法也是因個案而不同. 有很類似的,拿出來再說. 除非挖到寶,證實了dell的行為是一項陰謀 不過,連同業都不這麼認為. 所以,延伸太多的陰謀論是沒有用的. 通常只會凸顯自己"原始意思.主張"不夠充分 至於精神賠償,連續劇要演很久. ![]() 訴訟,手段不狡猾一點不行 但狡猾,卻又很容易被法官心証 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
我倒是看到了某些消費者,在搞倒自己. 前行為+後行為,很相得益張 此文章於 2009-07-07 01:52 PM 被 sunnywalker 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
作者 ruinousdeity (REX) 看板 consumer
標題 [團訟]北部團訟關於DELL關閉電匯帳號一事 時間 Tue Jul 7 12:53:37 2009 ─────────────────────────────────────── 由於目前DELL已經關閉電匯轉帳的帳號 而本團的限制為電匯已轉帳者方符合資格 所以這個部分,我們建議北部鄉民將價金至法院辦理提存 領不領那是DELL的事 因為人數眾多,我光想到收$的場面就覺得一定會很混亂 所以我們會在短時間內找時間安排鄉民統一至法院辦理 我們不代收任何費用,所有款項均當面結清 有意辦理提存的北部鄉民請在下方推文 推文格式為:縣市/地區/兩周內方便辦理提存的工作日(周一~周五) 今日晚間24:00準時收團,逾時不候 我們統計過資料後會寄送相關文件至各位的信箱&於本版PO文 PS:再次強調本團為北部小額訴訟團,僅收桃園、台北縣市及基隆市 請其他縣市的鄉民不要走錯了 PS2:提存的部分不限筆電或螢幕, 我們不認為台灣DELL片面的對外聲明具備實質的法律效果 匯款的時間點並不是非常重要,重點是在提出告訴前先完成買方應履行的義務 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2008
文章: 80
|
引用:
請問要怎麼推??請版大回一下pm囉∼謝謝∼
__________________
http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=victor http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/Y8433205965 我的拍賣 燦坤卡號:30042267 歡迎使用 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
重點是Dell能夠取得嗎? 如果是第一次,也許吧 但十天不到兩次 而且最大的受益者是Dell 特別是第二次,出包的剛好是一台比國外貴兩萬的NB 給的賠償也剛好事兩萬 且不少人在事發後沒多久就聯絡上Dell,但拖了10小時才停止 這似乎又牽涉到不作為犯的問題 因為是我們要告對方 被告可以在法庭編出一個很完美的故事,而我們又沒有實質的證據、證人的話 其實勝算不大 不過這很難講,最主要還是看律師的策略 此文章於 2009-07-07 02:11 PM 被 lora 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 215
|
樓主加油~~
![]() DELL 最怕集體訴訟.... ![]() 消保官和律師都說會贏的..... ![]() 一些人以為自己是法官耶~~ 千萬別聽信, 免得被分化而不自知~ ![]() |
![]() |
![]() |