|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
e04~吃這麼多次還沒有烙賽過
 |
|||||||
2009-07-02, 10:43 AM
#31
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 國外
文章: 99
|
引用:
最後那點...雖然法理上是OK的...但是... 那是商譽損失^n啊... 應該沒有那種白癡廠商吧...
__________________
昔有書生攜一僕入太行山，僕見道上碑字，誤讀曰太行山。 書生笑曰：杭也，非行也。僕固爭久之，因曰：前途遇識者，請質之，負者罰一貫錢。 行數里，見一學究授童子書，書生因進問，且告以故。 學究曰：太形也。 僕大叫笑，乞所負錢。 書生不得已與之，然終不釋。即別去數十步，復返謂學究曰：向為公解事者，何錯謬如是？ 學究曰：寧可負使公失一貫錢，教他俗子終生不識太行山。 -袁宏道《題陳山人山水卷》 |
|||
|
2009-07-02, 09:55 PM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
樓上某位說的很正確 關於換油這檔事 衛生署根本也沒個標準
而公司內部的處理都以人客不吃到拉肚子為前提 消保官在怎麼查緝 都不比一個吃到烙賽 上新聞來的有效
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
2009-07-02, 10:28 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
因為商譽損失而提出告訴？？除非這家速食店想死得更快！！ 同樣是美商，好市多似乎乖多了，至少麵包大概製造後第三天吃起來味道就明顯不一樣了 |
|
|
2009-07-02, 10:31 PM
#34
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
至少幾年前有人不是在追回鍋油回春事件... 有人用小強去實驗失敗.. 濾油粉這玩意也是這次事件才被挖出來的吧.. 另外最訝異的是業者自己承認自家麵包有加防腐劑 , 後頭還有什麼是不能講的 ... ? 為什麼政府不修法 , 明訂防腐劑不得添加在食品中... |
|
|
2009-07-02, 11:08 PM
#35
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2005
文章: 36
|
愚民們又不會反抗抵制, 政府當然擺爛落的輕鬆....., 反正溫水煮青蛙, 而且台灣人忘的很快,
企業主沒在怕........ |
|
2009-07-03, 12:13 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
因為不可能阿.... 如果真的這樣、7-11大概隔天就倒光了吧... |
|
|
2009-07-03, 05:24 AM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 874
|
引用:
有八卦的味道阿阿 
__________________
今天發生了件小小的好事情唷！ 我擺在鞋櫃的鞋子裡面被放了圖釘！ 明明班上有50人之多偏偏就挑上了我∼這正是有某個人比任何人都要在意我的證據！ 為了想將這小小的喜悅也跟大家分享∼我在每個人的鞋子裡都各分放了一粒圖釘！ |
|
|
2009-07-03, 11:13 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
政府規定是可以添加防腐劑，但必需標明。這樣消費者有權利自己選擇吃不吃防腐劑。 以麥當勞的做法，會讓消費者以為自己吃得健康，實際吃了不少防腐劑，既違法又有詐欺問題。 防腐劑其實是吃得出來的，它既然會讓細菌無法吃這食物，人其實也感受得到，食物的滋味比較差(營養價值不佳不好吸收)。很多產品看來光鮮亮麗，吃起來卻覺得味道假假怪怪地，甚至胃不舒服，我都懷疑加了防腐劑。 此文章於 2009-07-03 11:59 AM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|
|
2009-07-03, 11:58 AM
#39
|
|
