有多少證據講多少話. 我自己有四台Q6600, 預設時脈2.4Ghz, 兩顆可超到3.6Ghz並過燒機1hr,

所有都可穩跑3.2Ghz,燒24hrs也不會死, 為求絕對穩定再降到3Ghz,電壓也不用加,已全天

100%滿載(燒機!?)跑分散式運算WCG兩年的時間都一直很穩, 簽名檔的紀錄就是佐證.

雖然這個證據很有說服力, 但也不是要掛保證intel什麼, 而是分享:

妥善的運用知識, 的確可以用較經濟的費用替自己帶來安全又高速的使用效益.

研究硬體的能耐, 適度利用/釋放 產品的能力, 這不就是玩家的精神? 不然通通照廠商交代的

去買去用,上網看官方說詞,打客服電話聽制式回答就好啦~ 何必需要這麼多論壇來交流分享咧~


多爬文動手做實驗是新手自己要做的功課, 看實測者分享的數據, 沒人擔保你也一定作得到

頂多告訴你容不容易做到, 怎麼比較好做到, 自己要會去多收集資訊, 責任不在老鳥要多保守

的分享, 硬把自己的超頻心得壓下來, 把能做到九分也只說成六分, 那也失去論壇自由分享的

意義, 旁人給的只是參考與協助, 新手要自己去找出自己的答案. [講到這也算離題了, 後面的繼續]

這是我看那兩段的感覺。
如果你覺的這樣講法不奇怪，那隨便你叫我什麼了，我也沒辦法。
如果例子舉的不好，歡迎指教。

我是那種覺的公共場所禁煙標誌應該要貼很大的人。
所以覺的您的警告不夠，並不是說我絕對反對超頻。
如果這是極限區，那我會認為每個人都是老鳥，這種警告自然不用提起。

剩下的有空再回。

你們知道當初p3 1GHz的浮點運算錯誤是怎麼被找出來的嗎?
當年intel可是叫人家不准報,不過最後還是被爆出來被迫收回那批貨.
盡管相信windows沒關係.

好像又淪落成 Intel VS AMD 的比較了
AMD 加油!!
定價就是要低一點, 我是會繼續支持的

一、當然「奇怪」，因為你的「講法」只是模擬我的語氣，但你杜撰的內容卻與我22樓說的毫不相干，勞你如此費心費神的舉假例子，我只覺得有點好笑

二、叫你「半文仙」是因為你看文總不看全，以本篇為例，我早說過「對...能承擔風險的玩家來說一切都不是問題，這類人很清楚自己在做什麼...」結果你後面還跑來跟我談「風險...」，這不是擺明著討人厭嗎！

再說你已經不是第一次幹這種事了，還「有空再回」呢 難不成你還在記「某指令集只有整數運算」的恨？別忘了那篇是你在找大家的碴，我原本只有跟其他版友聊天卻也中了你的砲火才被動回應的

三、要什麼「警告」？超頻的話題又不是我起頭的，何況我早說過「什麼人玩什麼鳥」，各人憑其個性及實力自行其事可也，有什麼好「警告」的？
　
　

一、細節沒映象了，你若知道何不說清楚，幹嘛賣關子

二、據說 1GHz 時脈之爭敗給 AMD 是因其各階管線工作難易分配嚴重不均所至，又不是消費者自己超頻超出瑕疵的 再說這種等級的 Bug 三十年來只出現過一次，當今的處理器管線深度都在十階以上，工作難易分配不均的情況早已大幅降低
　
　

你完全不知道我的重點是什麼,
盡管超吧!

一、你的重點不就是超頻會導致當機及資料會消失

二、我早說過我玩超頻玩很多年了，偏偏就是沒死過資料，還需要你來激嗎
　
　

我自己是覺得什麼區就講什麼樣的話題...
超頻應該擺在極限區講比較適合。

現在的超頻魔人多是電腦掛了就換的人，
超頻之後的耐久度，反而是最不容易被測的。
「掛了就買台新的就好」，對不起，恕我無法贊同這種論調。

另外一點，
CPU時脈並不是永遠都那麼穩定，
廠商對該顆處理器定的時脈，代表的是該顆處理器在該頻率下能夠通過所有的測試，
但是end-user用的app，並不是所有的程式都會對時脈變化那麼的敏感，
超頻玩家再怎麼樣，也只是用測試程式在測，所以會出現某些程式會過，某些程式不會過的情形。甚至設定不同都會有不同的影響。
也許我孤陋寡聞，但在製造業界，我從來沒看過外人能比廠商更了解廠商產品的能耐(台灣廠商除外)

超頻其實風險多多，這些東西應該放在極限區講，不適合放在系統組件區當作正常事來看待。