|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
我前文針對的,是那位網友"殺人償命"的說法 漢謨拉比的年代已經離我們很遠了 如果今天我在路上遇到一群飆車族圍我,我在突圍過程中撞死其中一人 難道要用公權力讓我為他償命?這合理嗎? 再者,我們知道許多宗教有所謂地獄的概念 地獄的可怕並不是進去之後一刀砍死,而是無盡的苦難 同樣的,我們在人世間的監獄也可以營造最不舒適的環境,最痛苦的生活 讓犯罪的人在裏面受罰,我覺得這對想犯罪的人更有嚇阻作用 特別是那種"我就爛命一條"想法的 法律明明就有關到死的無期徒刑 會判這麼重的也都是惡性重大之人 奇怪的是有假釋制度放他們出來威脅正常社會 如同我在另篇講的 我很希望能有無期徒刑,永遠不准假釋,不准減刑,遇赦不赦的判例
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
||||||||
2009-05-14, 11:54 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 46
|
太多人回文過認真了
 |
||
|
2009-05-15, 12:44 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: Ixtlan(伊斯特蘭)
文章: 14
|
一面說法律不可以拿來當作報復工具，一面又希望用法律來長期折磨罪犯的精神與肉體．
...真是不想多說了． 國家資源有限，需求無窮，這是事實． 那麼，究竟要把資源用來養那些惡行重大的罪犯養一輩子，還是要用來投資諸如教育/科技/人文/...之類的？ 國家資源用來養那些惡行重大的罪犯養一輩子，是比較有產值和有未來性的做法嗎？ 此文章於 2009-05-15 12:48 AM 被 e 編輯. |
|
2009-05-15, 12:47 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
本日最中肯  大大 簽名檔的美妹可有套圖?<<伸手  |
|
|
2009-05-15, 01:08 AM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
法律,公權力的存在 應該是藉由處罰達到嚇阻犯罪發生,主要目的在於保護守法的民眾 而不是用公共資源進行以牙還牙以眼還眼式情緒性報復的工具 這是我個人的小小看法 如果說坐個牢沒什麼,那怎麼讓有犯罪意圖的人恐懼接受法律制裁呢 至於死刑存廢問題,那是個大題目,在這邊討論並不合適 只是我覺得,既然現在已經搞成判了死刑也不執行 那是不是應該設法讓那些惡行重大的歹徒仍然能"永久與社會隔離"並且受到處罰呢
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2009-05-15, 01:22 AM
#35
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 293
|
認清實務比較重要 美國講人權但在監牢規矩一樣 強姦的進來先捅再說(刀)
裡面有裡面的規矩 台灣是一些奇怪的團體 (也許背後有原因 不知道是什麼?) 一直在瞎搞 只剩王清峰說依法不能不執行死刑 希望她做到  |
|
2009-05-15, 02:17 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
引用:
應該是* ---> Q  |
|
|
2009-05-15, 02:31 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
所以我說, 書唸再多也沒什麼用, 島民的是非觀念很差的
不是以前日據時代, 有個總督批評台灣人 貪生, 怕死, 要名, 欺善怕惡 即使時至今日, 我看還是差不多, 台灣人的種就是這樣 -------------------------- 司法保障加害人的人權, 指的應該是, 沒有solid evidence前, 你不可以找名目入罪 , 但司法確定後, 就要執行; 為的就是基本社會秩序的維護 如果這件事, 徐某又被放出來, 那麼, 不就向世人證明幾件事 1. 有錢萬能 2. 只要我有權, 路上的女人, 我看到就可以上; 我要殺就殺 3. 網路交友變成不可能 4. 人民為求自保, 人與人間關係變得疏離; 或者學美國, 擁槍自重; 要不裝鐵窗, 鐵門 全世界有哪個國家的鐵窗像台灣這麼多 你能叫他們拆掉嗎 不都是因為警察沒什麼作為, 治安又不好, 才會這樣 ------------------------------------------------ 各位大多服過兵役, 請問當兵學的是不是殺人的技術? 你可不可以在戰場上, 說, 為求人道, 所以我不殺敵; 這叫偽善 這就讓我想到一部片, 搶救雷恩大兵 還記得有一個美國兵, 被德國佬用刀刺進心臟嗎 那個女的多可憐...被強姦後, 還被像殺雞般的伺候 最好你家女人發生這種事時, 不要怪司法無能; 因為基本上你只配得上這種司法制度 反對以體制內"以暴易暴", 我看你書讀再多也沒什錄用; 關到死, 你每天就花時間教他好了 反正事不關己, 大家打高空就好 |
|
2009-05-15, 02:33 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
美國人的人權只對內, 即符合美國利益的
要殺人, 美國大兵有遲疑過嗎? 伊拉克頭頭海珊是怎麼死的 美國又為何發動戰爭?結果找到了嗎? --------------------- 台灣司法存在的目的, 是為了什麼? 是2300萬人的多數利益高, 還是那少數加害者的人權比較重要 這種事是非都分不出, 我勸這種台灣人還是不要生小孩好了...免得生了一堆問題少年 跟個活動炸彈一樣 台灣, 一堆人躲在意識型態求生存, 這在政版就可看出, 這是不分紅, 綠, 或藍的, 那種是非 不分的狀態, 台灣有什麼理由廢除死刑? 我做惡人, 不見得會死; 但我宰人, 保證對方一定死... 那這種司法, 是叫台灣人學好還是變 壞?? |
|
2009-05-15, 02:40 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北縣
文章: 199
|
看了您幾篇大作
實在感覺到社會公理 您說的頭頭是道 看似合理 似又矯情 又可以用來驗證 左打台灣司法無能 右批美國正義無用 哈 當然任何人的言論 或多或少都會有遺漏 看到了 您老就會毫不留情的揪出來 連人家的家人牽扯 學歷和家人真是您兩大神兵 另外 我覺得您 字裡行間 鏗鏘有力 書一定也讀的不少... 誰不希望徐男伏法呢 誰又不希望被害人家屬得到應有的補償呢... 但正義是遲來的 在這裡嘴砲的我們 也只能想像事件會如預期的發展 但結果誰又知道呢... 建議您 投書法務部 每天一或N封發表您 治國的理念 我在這也衷心的預祝您 您的聲音 王部長有聽到 另外補充一下 台灣不敢執行死刑的原因 因為 某外交拓展 和加入 世界某幾個組織 是需要極度重視人權也就是零死刑 台灣本身小 說話又沒啥重量 也只好投鼠忌器 看阿扁和小馬的態度就知道了 其中一個還特赦 真把自己當成土皇帝了 小弟的查資料本事也只有如此而已 祝尿布兄事事順心 筆戰永遠得第一 最後 大家真的都太認真了 這裡真的只是78區... |
|
2009-05-15, 05:20 AM
#40
|
|
