PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
finalhope
*停權中*
 

加入日期: Apr 2002
文章: 680
不用太急躁的去看~~

先挑圖比較多的~~看不懂得地方可以去找其他書來搭配著看

圖書館是你的好去處~~了不起整條重慶南路都去

=================================
至於課本~~~早期國高中的課本有些真的是不知道要寫給誰看的

很多內容都惜字如金
     
      
舊 2009-05-02, 12:08 PM #31
回應時引用此文章
finalhope離線中  
saimin
Regular Member
 
saimin的大頭照
 

加入日期: Dec 2003
文章: 84
引用:
作者Rainwen
國中理化可能還太深了些,從國小自然課本開始看起會比較好,
簡單的看懂了看熟了,再看難的會比較看得下去.......不然火一下就熄了

可能我是國中理化老師兼高中物理老師,所以覺得國中理化真的很重要

但是其實「理化」沒那麼難,不要自己嚇自己

應該是我們那個年代的題目真的太變態了,所以嚇到,現在的理化題目幾乎講義讀完

題目都從講義裡出

不會的原因通常都是:化學部分該背的不背,硬要理解,結果不懂

物理物份該理解的不理解,硬是用背的....

拿「莫耳」來說:若啤酒一打12罐,質量共4800公克,請問36罐=幾打?共幾公克?

如果上面的例子懂,沒理由「莫耳」不懂!
 
舊 2009-05-02, 12:13 PM #32
回應時引用此文章
saimin離線中  
鬼塚
Major Member
 
鬼塚的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 278
請教一下
張鎮麟的綠皮書現在改成3本
跟以前2本有差別很多嗎
__________________



我的露天:
http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a6xscvfr
舊 2009-05-04, 12:50 AM #33
回應時引用此文章
鬼塚離線中  
despot
Advance Member
 

加入日期: Apr 2003
文章: 454
懂做菜就該懂化學..懂運動就懂物理..沒那麼難..
多看看國家地理和DISCOVERY..從周遭生活題材開始吧
__________________
舊 2009-05-04, 01:12 AM #34
回應時引用此文章
despot離線中  
FlyNews
*停權中*
 
FlyNews的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
仰觀象於天,俯觀法於地,觀鳥獸之文與地之宜,近取諸身,遠取諸物
舊 2009-05-04, 01:34 AM #35
回應時引用此文章
FlyNews離線中  
finalhope
*停權中*
 

加入日期: Apr 2002
文章: 680
這不知道要怪老師還是學生
老師可能講完了,學生可能還落在後面
老師不知道,學生不敢講

永遠都有認知上的差異

引用:
作者saimin
可能我是國中理化老師兼高中物理老師,所以覺得國中理化真的很重要
但是其實「理化」沒那麼難,不要自己嚇自己
應該是我們那個年代的題目真的太變態了,所以嚇到,現在的理化題目幾乎講義讀完
題目都從講義裡出
不會的原因通常都是:化學部分該背的不背,硬要理解,結果不懂
物理物份該理解的不理解,硬是用背的....
拿「莫耳」來說:若啤酒一打12罐,質量共4800公克,請問36罐=幾打?共幾公克?
如果上面的例子懂,沒理由「莫耳」不懂!
舊 2009-05-04, 04:28 AM #36
回應時引用此文章
finalhope離線中  
向下沉淪
Junior Member
 
向下沉淪的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 我家小花口中
文章: 736
引用:
作者鬼塚
請教一下
張鎮麟的綠皮書現在改成3本
跟以前2本有差別很多嗎

恭喜你遇到真正使用過張鎮麟參考書的小妹我.
我可以保證2本與3本根本沒有差別.
多一本只是為了多賺一本的錢.

除了張鎮麟的物理外.化學我則是推薦薛勝雄的"新小說化學".
顧名思義.大家把它當作小說讀就對了.
話說前幾年家裡大掃除時.要把一些高中時留下的參考書給丟棄.
整理時才赫然發覺"新小說化學"只剩下1.2.4冊.第3冊不知何時已經遺失了.
害得我趕緊再跑到書局去買了一本第3冊回來.
然後1.2.3.4冊依序疊好.用塑膠繩捆起來.再丟到屋外垃圾筒裡.
__________________
小黃找到媽媽了嗎~!
舊 2009-05-04, 11:41 AM #37
回應時引用此文章
向下沉淪離線中  
鬼塚
Major Member
 
鬼塚的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 278
引用:
作者向下沉淪
恭喜你遇到真正使用過張鎮麟參考書的小妹我.
我可以保證2本與3本根本沒有差別.
多一本只是為了多賺一本的錢.

除了張鎮麟的物理外.化學我則是推薦薛勝雄的"新小說化學".
顧名思義.大家把它當作小說讀就對了.
話說前幾年家裡大掃除時.要把一些高中時留下的參考書給丟棄.
整理時才赫然發覺"新小說化學"只剩下1.2.4冊.第3冊不知何時已經遺失了.
害得我趕緊再跑到書局去買了一本第3冊回來.
然後1.2.3.4冊依序疊好.用塑膠繩捆起來.再丟到屋外垃圾筒裡.

我以為是大改
不過翻了目錄還是一樣
所以搞不懂..
不過黃皮書沒變..還是2本


那請教化學九陰真經有種顏色不同的
那有差別嗎?
__________________



我的露天:
http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a6xscvfr

此文章於 2009-05-04 05:43 PM 被 鬼塚 編輯.
舊 2009-05-04, 05:39 PM #38
回應時引用此文章
鬼塚離線中  
ca125
Regular Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 95
Smile 基本上

用不到的知識跟廢棄物沒兩樣

如果是閒暇興趣另當別論

如果應付考試就讀考試要考的就可

出社會後如果用不到
也沒必要再讀它,
因為用不到的知識跟廢棄物沒兩樣

數理對大部份人來說是應付聯考的
基礎科學沒什大用處
只能炸炸雞排
當當老師

真要有用處都是高階研究人員
舊 2009-05-04, 06:07 PM #39
回應時引用此文章
ca125離線中  
zick.char
Advance Member
 
zick.char的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
文章: 375
引用:
作者referee_c
非也!

對於[數學]和[物理]的關係,我曾經做過一個譬喻.

沒有速度,足球不可能踢很好;
只有速度,足球保證踢不好.

PS:速度=>數學;足球=>物理;踢足球=學物理
如果依國中的程度來說
通常數學好的,理化也不差就是了

樓主有求知慾不錯啊,現在還有這種人已經不多見了
用不到不見得就不能學,否則NGC和Discovery以及一些科普賺那麼多錢是賺假的

其實有點耐心的話,直接去拿國中課本來看看,要練習的話拿一些簡單的參考書
不用學到多難,看你自己興趣到哪
有時候網路上還會找到一些國中小老師的考卷,也有自己架站的
如果真的不會也可以上網問他,如果你身邊沒有人可以回答的話

斜率我倒是真的忘了
莫耳....我覺得很簡單,就像1G=?M一樣的東西吧
會忘記頂多只是裡面的數字組合忘了是幾次方或前面的X.XX
舊 2009-05-04, 09:23 PM #40
回應時引用此文章
zick.char離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:12 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。