|
||
|
Power Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 683
|
引用:
傻子........沒吃過豬肉，還能說出豬肉好吃...... 光看呆灣股市的四個半小時就能賺錢？ 那不是職業操盤手......那是神手 （光看當日波動，其他消息都不用看，隔天就能選股開工的，這還不神？） 當沖簡單？的確，講白了手續就是吃貨→拉升→出貨 當沖賺得多？當沖絕對賺的比波段多 但是相對的，財務槓桿也比較大（應該說大不少） 所以畢業的機會也大....... 有人買股票多年致富，蠻常聽到的 但是『個人』光靠當沖能『長久賺大錢』的？還真得沒聽說.... （出過幾本鬼書的那就不用提了，人都不知道死去哪了.......） 有沒有年年賺的？有，多的是 自營商每天三五千萬跑來跑去的多的是，怎麼算都沒有在虧的啦 人家銀彈多、又有資金規劃、進退策略，一般散戶怎麼比？ 專業操盤手不見得專業，人家只是資訊跟功課比一般散戶多很多的普通人 真得這麼神，那現在就不會看到金融業的慘樣了 （啊不是很專業，怎麼還垮了這麼多人XD） 另外，證交所也統計過，呆灣每天平均有16∼18％的交易量都是當沖 但是有85％左右都是賠錢的........ （一知半解的散戶就是這樣........，不作功課、沒有耐性、不守紀律、沒有規則） 當沖能讓人快速致富？我相信啊 （理想化的計算一下，理論上要發財不是問題啊） 但是這種人在台灣，十萬個投資人裡應該找不到一個..... 此文章於 2009-05-06 05:17 PM 被 swd 編輯. |
||||||||
2009-05-06, 05:10 PM
#31
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004
文章: 683
|
引用:
我覺得對開文的樓主來說，還是別碰的好 連當沖是瞎毀都不知道，就想沖的，九成九都是越沖越少的，很快就畢業了 （一天看錯、兩天看錯、三天看錯，越作越錯......常見的模式） |
|||
|
2009-05-06, 05:30 PM
#32
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2001
文章: 47
|
真要當沖就玩美股或是前面有人提到的日股
流動性是最重要的 |
|
2009-05-06, 07:10 PM
#33
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
其實當沖變成長期投資的更多  引用:
前年做選擇權.........做了8個月 獲利有140% 但是每天花費的時間絕對超過4.5小時.........至少要10小時左右 要看的東西太多了 另外那5小時.........所消耗的腦力精神...遠超過一般上班族上班8小時 |
||
|
2009-05-06, 09:09 PM
#34
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
選擇權槓桿太大，壓力大是必然的，原則上我槓桿只拿來避險。 說要十小時太誇張，看太多東西只是迷惑自己而已，有時候簡單的技巧和經驗就夠了。 最近有一本很紅的股市提款機，就是講當沖和股票的操作技巧。有興趣可以買來看看。 我當沖大多只用來當天沖掉錯誤選股（例如上禮拜三放空遠雄，中午過後看情勢不對馬上沖掉），所以說當沖很多是虧損的是一定的，因為很多人是用來躲避當天風險，不是用來賺錢的。 不過很多人似乎對當沖不了解，我也不想再多說什麼，融資不等於槓桿操作，你本金三千萬，你可以最多做到三千萬部位的操作，沒人說你一定要操作到六千萬。要玩槓桿就自己承擔風險，但不代表使用可以玩槓桿的工具就一定要玩槓桿。 靠當沖賺錢的多的是，不只是股票、期貨、選擇權多的是當沖好手，你沒看過，是你見識太少，不是沒有。 |
|
|
2009-05-06, 09:54 PM
#35
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
斷章取義，我只有說這句話？你嘛幫幫忙，為辯而辯。 當沖在所有操作方式是風險最小的，這沒什麼好辯的，世界上沒有穩賺不賠投資方式（除了少數的套利操作可以近乎無風險，但這種機會不多），不留倉就表示，收盤後不管發生什麼事都不會影響到你，還有更安全的方式？請你告訴我！ 盤中發生的緊急事件，當沖者也絕對是第一個跑的，其他不盯盤的操作方式一定跑得比較慢，這樣你還想辯什麼？ |
|
|
2009-05-06, 10:00 PM
#36
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
我是在講「當沖」，當沖看什麼歐美股（要也是稍微看一下而已）？分析什麼功課？功課是要做啦，至少要選一下隔天的操作標的。 你倒底知不知道什麼是當沖？ 跳空 3000 點，下殺 10000 點和當沖有什麼關係？ 我可沒說股�**�凭飫e易啊，大哥，誤導人的是你！ 我說的是「有些人賺錢很容易，有些人賠錢很容易」，至於要成為哪一類人，要看你願意花多少苦心鑽研及願意承受多大的試誤煎熬，還有，有沒有良好的紀律和足夠的風險意識。 |
|
|
2009-05-06, 10:09 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
當沖的職業操手 看什麼歐美股<--------- 我不爭氣的笑了 當沖？ 跳空 3000 點，下殺 10000 點和當沖有什麼關係？<--------- 我不爭氣的又笑了 大哥呀 你劈頭就說 當沖要賺錢不難 這跟 沒說股�**�凭飫e易 不是異曲同工... 誤導人的是你！ 版上可不是只有我一個人 質疑你這理論了 |
|
|
2009-05-06, 11:43 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
賺手續費的當沖 ""只是分散"價差"震蕩的風險 需要成千上億的資金 才有可能可觀的穫利 !!!"" 你當做盤中你選的股 不會有震盪? 你當做盤中你選的股 只會0.1元震盪 不會直接殺0.5元?? 玩股票不留倉 就不會了錢? 斷章取義的才應該是你...還明顯深信自己理論去誤導人 簡直是股票市場神手!! |
|
|
2009-05-06, 11:51 PM
#39
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
看到你這兩句，我真的大笑了.... 原來你真的不知道什麼是當沖..... （而且你又斷章取義，我並沒有說完全不看歐美股，而是指不需要花太多心思去研究） 引用:
老大啊，我後來就有說明了，只要肯花苦心和有正確觀念就不難，故意沒看到就是了？ 好好好，我知道你眼睛可能有一些問題，老是只會看到你想看的..... 看來我實在沒必要和你辯了.....  |
||
|
2009-05-07, 12:42 AM
#40
|
|
