我的想法就是這樣
認為某個人有罪，至少要像你這樣子，一條一條列出來
然後透過法律審判程序
再給他適當的判決
死刑也好，不是也好，至少得有個合法合理的程序

而不是大家情緒性的因為這個人犯了人神共憤的罪行，就預設立場這個人非死不可

照這些資料來, 成立殺人罪的機會應該不大
最有可能的是普通傷害罪或是重傷罪致死的但書
主要是殺人罪要成立還要有意圖將對方致死的主觀犯意
不能因為說 "從常理判斷把小嬰兒丟入鍋中很容易死亡"
而就認定其有意圖將對方致死的主觀犯意

　　說真的，看到女嬰死亡的消息，我鬆了一口氣，這是
我認為對女嬰而言最好的結局...真的...

　　今早我想泡杯咖啡，因為漫不經心，結果燙到手指，
真他媽的痛，這種痛，如果不是在一根手指上，而是在全
身蔓延著，那是何等的酷刑...，之前看到相關新聞，一個
警察抱女嬰要放到病床上，他感覺抱起來"滑滑的"，後來
那警察跑到旁邊哭，為何會滑？因為皮煮熟了，和肉滑脫
分開...，那時我就覺得應該不要繼續救女嬰了，當一個人
所剩下的...僅有痛苦而已，為何還要強迫她活下來???救
女嬰？我認為只是殘暴凌虐她數天而已，生命為重.....是
呀！因為承受痛苦的不是你，這種話在當事人聽起來，就
像是風涼話一般吧.........

　　這件事讓我有不少省思，到底什麼是正確的？我本來
以為我知道，現在我迷惑了，道德是正確的嗎？其實道德
只不過是一種變相的群眾暴力，法律是正確的嗎？不，法
律的重點是"公平"，不是"正確"，那到底什麼是正確的，到
了最後，只能自由心證了.........

　　女嬰的爸爸當然可以繼續活著，甚至媽媽也可能完全
無罪，因為所有的痛苦，都隨著女嬰的離開人世而煙消雲
散了。幾個月後，大家都遺忘了，食客們到女嬰的爸爸開
的麵店，吃著用煮過嬰兒的鍋子煮出的麵，搞不好還讚不
絕口哩！

底下就有人回了

的確，如果我是家屬，我也覺得我很難理性
但就是因為你我可能不理性
所以我們要有理性的司法手段經過公平審判

我們不是說這個犯人就沒有罪，或是用冠冕堂皇的人權來保護他
只是就算要給他死刑，你也得給一個在法律上的公平理由
而不是用情緒或一時激動就給他一個痛快

衛秧：「要法治，不要人治」

這個,我有不同看法
1.
這小女孩,過去有被男嫌凌虐傷害的紀錄
2.
男嫌因氣憤把小嬰兒丟入鍋中後,放任不管,未及時搶救.
有致人於死的意圖

為什麼要搞得好像很冷靜、很正義、很理性，

這樣就很文明、很斯文、有讀書？

一直要頂一直要頂是怎樣？天生反骨喔，

單就這件事而言，難道沒有共同情感嗎？

也是...其實普通殺人、傷害致死之間似乎有些重疊的模糊地帶
接下來就看檢察官怎麼起訴了...
不過應該怎麼樣都不會是過失致死或義憤殺人

這種共同情感是真的共同情感嗎？
冷靜跟文明跟斯文跟有讀書關係到底在哪....XD
還反骨勒

你有沒有想過就是這種一時衝動的『共同』情感
造成多少眾欺少事件發生....

回到頭，的確這次的事件說要判狠心父死刑不會有人有意見....
也都應在法理範圍之內，
不過你是依靠法理去判人死刑，還是靠一張嘴去判人死刑差別就很多了....

還是乾脆回到威權時代，只要犯罪就極刑不得容錯
要不要想想你現在講的話跟那個時代是不是真的沒有差別？