|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
不管什麼狀況，碰到黃燈本來就該注意前車的狀態，不要搶黃燈是最實在的。 |
||||||||
2009-04-21, 10:14 PM
#31
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
在台北停黃燈真是挺可怕的
太多像該篇的車主 尤其是路大條又要等很久的 衝過去怕來不及 不衝看到後方來車都殺很大 現在停紅燈都會看著後照鏡先閃後方來車  有次沒靠邊就看到後方阿伯以slow motion A到車屁股 一直跟我說沒錢賠 沒想到一時仁慈 回家查價才發現勁戰擋泥真TMD貴 
__________________
|
||
|
2009-04-21, 10:35 PM
#32
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
引用:
若肯走後門，兩者皆可拋  |
|
|
2009-04-21, 11:05 PM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 屁吸低咪低
文章: 784
|
如果是路權......那如果想換車的話在單行道看到有逆向的車子停在路邊或是逆向行駛過來,就可以加足油門去衝撞了是嗎？？？
因為單行道逆向一定錯,這樣對嗎？？？
__________________
有站友想學實務的有機米酒製作嗎? 樹沒有皮,必死無疑,人不要臉,天下無敵.腦中帶殘,華佗難醫, 腳踏入泥,寸步難行,嘴掛上炮,神仙難敵,心中有愛,世界和平. |
|
2009-04-21, 11:18 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
現在的黃燈都很久了, 幾年前的是只有兩三秒耶, 要是這個路口剛好又有根測速, 那可真是車禍不斷啊...
|
|
2009-04-21, 11:33 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
單以此案例來說
本來就是後車的錯 看到黃燈停車是符合交通法規的 此外後車未保持安全距離本來就是後車的錯 更何況還不注意路況 誰告訴你黃燈是沒過線也要加速搶燈號通過的 |
|
2009-04-21, 11:39 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
引用:
台北內湖 環山路就有這麼一根 有測速照像 黃燈又只有兩秒 時速限制是 50 沒經驗者 駛近時 即使在限速內 當一轉成黃燈 要嗎重踩煞車 讓後面撞 否則就會被照相 現在經過時 都先減速到 40 再遠望人行號誌的秒數判斷 陽明山也有一處是這樣 它沒測速 只是前10公尺就是警察局 常有警察躲著 下坡路段 在限速內 要重踩或衝過去被攔 此文章於 2009-04-21 11:58 PM 被 ag5h2wctyos 編輯. |
|
|
2009-04-21, 11:55 PM
#37
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2009
文章: 6
|
這種文在01都能蓋到19頁, 證明了台灣社會閒人還真多阿~~~
追根究柢不就七個字而已: 請保持安全車距!!!!  此文章於 2009-04-22 12:13 AM 被 n180 in 2009 編輯. |
|
2009-04-22, 12:07 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 145
|
搞笑樓主自刪了
還編出個超級搞笑的理由 還真的被鄉民說中 就是個死不認錯的 千錯萬錯都不是我的錯 是我妹妹的男朋友的錯 XDDDDDDDDDDDD 因為下列原因,需刪除原文,造成不便,請見諒, 真是氣人,我出國時,妹妹的男友未經同意,使用我的電腦亂發文章. 恕刪~ |
|
2009-04-22, 03:26 AM
#39
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 2
|
那個 "因出國被妹妹男友偷用電腦發文" 的天才樓主,
把他帳號有史以來發過的文都自爆刪除了, 還追溯到去年 12 月哩. 看來出國出很大說. 回歸正題, 既然大家說未保持安全車距這條就可以搞死後車了, 那如果是一串車子喇在一起, 是要怎樣判賠? 第一台找第二台, 第二台找第三台... 依此類推? 說著說著想到小時後的冷笑話了... 排第二個最爽, 前後夾攻之外手上還有得玩...  |
|
2009-04-22, 05:31 AM
#40
|
|
沒保持安全距離就算錯 
