|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,515
|
引用:
更可惡是不把 消費者權益當回事 台固不給錢~被中華斷~ 受害的是旗下用戶權益 台固要談判或不付錢不該用這種方式 |
||||||||
2009-04-09, 02:49 PM
#31
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
引用:
老話一句，誰叫政府要把中華電信賣掉， 賣掉的東西還在說以前的事， 不如去要求把當初賣掉得到的錢拿出來分比較快。 |
|||
|
2009-04-09, 02:50 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
引用:
線路已經股票化了,你可以去買2412自己來當老闆 |
|
|
2009-04-09, 02:53 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2007
文章: 0
|
奇怪ㄟ
這次是老2（TFN）＋老3（Sparq）PK老大CHT 老3怎麼都沒新聞  |
|
2009-04-09, 02:57 PM
#34
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: 愛之味麥仔茶
文章: 83
|
畸形的台灣網路環境 (IP Peering)
再推一下這篇專業的正解... 友站先前的討論串... 「新聞」拒付互連費台灣大 槓上中華電 giga網路翻版？ 台灣網際網路頻寬圖2009/1 這是壟斷的問題... 從giga免空...無名相簿...google...miroko...中華用戶的權益在哪裡? 仗著用戶數...你連我..要付我錢...我連你..你還是要付我錢.... ISP互連說要免費..並不合理... 如果繞國外比互連還便宜...那這互連費..價格大有問題.... |
|
2009-04-09, 03:02 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,796
|
還有手機用的數位電視
試撥之後就沒下文了... ncc是不是也該管一管....... |
|
2009-04-09, 03:09 PM
#36
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 愛之味麥仔茶
文章: 83
|
中華電：首富欠錢 台灣大：吃人夠夠
台灣大為網際網路互連費用摃上中華電，面對台灣大不付錢，中華電以逐步斷訊作為反制 手段，業者間的紛爭卻讓網路內容業者與網友的權益受損，身為主管機關的NCC不要只是 協調，該拿出棒子來好好管一管。 中華電指責台灣大身為台灣首富，一邊不付中華電網路互連費，一邊又向下游的網路 內容業者收費，對中華電的三次通知都沒有回應，才導致這種結果，使消費者受害。 台灣大則認為，中華電壟斷網路資源，因此網路服務業者沒有一家可以活得下去， 致使Seednet賣給速博，台灣電訊賣給台灣大，僅存的一家Sonet都讓中華電入股， 中華電以其市場主導者的角色在做不公平競爭，才是吃人夠夠。 熟悉網路人士分析，中華電一手掌握400多萬寬頻用戶，另一手又掌握著七成以上的 IDC市場占有率，左右兩手的關係有如雞生蛋、蛋生雞，互相拉抬相輔相成，使得中華 電穩坐網路龍頭。 NCC短期間內解決斷訊問題是當務之急，長期間要拿出整套網路業者管理與鼓勵政策， 讓台灣的網路市場更健全，才能贏得民眾的掌聲。 【經濟日報╱記者／費家琪】 http://mag.udn.com/mag/digital/stor...f_ART_ID=188717 -------------------------------------- 斷訊事件》台灣固網：中華電綁架消費者 台灣固網股份有限公司今日嚴正聲明，台灣固網不是「拒付」中華電信互連頻寬 (IP Peering)費用，而是在國家通訊傳播委員會（NCC）仲裁期間，暫緩支付爭議款， 認為中華電此舉「綁架消費者」，脅迫ISP接受不合理網路互連費。 台灣固網正式發出抗議，並要求中華電信立即中止一切損害用戶通信權益之行為，台灣固 網總經理張孝威表示，中華電信長期挾市場獨占優勢對其他業者進行不公平競爭，嚴重影 響國內網際網路市場競爭力。 台灣固網表示，中華電信HiNet在國內網路互連市占率高達75%以上，具有絕對優勢的主 導地位，其他ISP業者皆無法承擔與Hinet斷線的後果，造成 Hinet對於數據互連的價格 有絕對的商業力量，並據此濫用其市場獨大地位，各ISP業者生路完全遭到扼殺。例如中 華電信Hinet一方面調降消費者的上網費率，但因Hinet並未同步調降其他民營固網業者 提供服務所需的成本，導致其他ISP之成本居高不下。 台灣固網於年初發函中華電信，表示雙方對98年度起的費用尚未達成協議，將先暫緩支 付互連頻寬費用，以加速雙方協商進度，並向NCC申請裁決。為表示履約誠信，台灣固 網並將與中華電信爭議中網際網路互連費用，按月開立支票交付公正第三人保管。雙方 達成協議後，中華電信即可向公正第三人領取協議的費用。 台灣固網批，中華電信在NCC裁決結果未確定，竟於4月8日逕行降低雙方網際網路互連 頻寬訊務，實已嚴重違反企業誠信，置消費者權益於不顧。 【聯合晚報╱記者吳孟庭/台北報導】 http://mag.udn.com/mag/digital/stor...f_ART_ID=188839 ---------------------------------- 我只想知道政府要不要解決壟斷的問題...讓這怪獸解體... ＮＣＣ給我感覺..就是和冥信是一家親...可有可無... 這篇也蠻深入的 此文章於 2009-04-09 09:34 PM 被 a173 編輯. |
|
2009-04-09, 09:26 PM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2003
文章: 84
|
兩家都有問題
一家壟斷市場.誰不給錢.就拿消費者出氣 一家簽約之後不給錢.拿民怨來強調自己的合理性 哪一個真的替消費者想呀？ 兩家都不值得的同情 乾脆通通收為國有啦 吵來吵去,還不是為了錢,
__________________
徵求NEC 3550A DVD燒錄機黑色面板 |
|
2009-04-09, 09:39 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005 您的住址: 台北南港
文章: 265
|
引用:
中華電你壟斷那麼大 還敢打這種嘴炮喔  |
|
|
2009-04-09, 09:53 PM
#39
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 661
|
引用:
收費不合理? 奇怪的是... 這家認為不應該繳錢給 Hinet 的 ISP, 好像本身也對其他的小 ISP 收類似的費用. http://www.tfn.net.tw/about/peering_policy.asp 上頭的收費規定, 與 Hinet 訂的好像也差不多. 怎麼對比自己小的 ISP 就要人家能平起平坐時才免費, 否則要收費. 碰到比自己大的 ISP, 自己無法達到免費的條件時, 反過來就要求人家一定要免費連線了? 有種就先取消自己對其他 ISP 互連要收費的規定吧, 不然... 拒絕付互連費用給比自己大的 Hinet... 怎麼看都不合情理.
__________________
 Tommy 碎碎念... |
|
|
2009-04-09, 10:25 PM
#40
|
|
