|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
引用:
哪有,中華文化向來是以恩德的感化,而非以武力的征服 而且是以德服人,而非以力服人 這是台灣教科書寫的  |
||||||||
2009-04-06, 12:30 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
本串
扣掉麥克大/三隻虎大發炎 就很合適上<強國論壇> 飯前 哈哈一笑推  |
||
|
2009-04-06, 12:39 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 171
|
我只有想到
兩百塊最聰明,海珊最不愛打戰 |
|
2009-04-06, 12:40 PM
#33
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 38
|
引用:
 是秦國坑殺趙兵的吧 |
|
|
2009-04-06, 12:59 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 688
|
引用:
這個論點真有趣  |
|
|
2009-04-06, 01:09 PM
#35
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
引用:
那是白起 後來項羽也有類似的行為
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高?  女生圓臉比例似乎越來越高啊? |
|
|
2009-04-06, 01:39 PM
#36
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 176
|
秦始皇是明君這點絕不會錯 統一6國 建立制度 就算是臣民做的但是沒有君主來同意也枉然...但是不是賢君有待爭議重罰是否公正分明見仁見智...要賢就得以德服人 以法制人是明也
|
|
2009-04-06, 01:42 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
引用:
秦朝會短命,是因為取消了封建制度的關係吧. 古代訊息傳遞緩慢,長期戰亂更是讓各地交通嚴重破壞, 秦朝天下初定人心不服,為了維持政權,只好不停征發地 方勞役,修路,修長城... 若依循封建制度,一方面統治者可就近管理,解決鞭長莫及 之隱憂,二來公侯皆視所轄之地為子孫萬世基業,善於維護 ,抵制皇室橫征暴斂的抗壓意願與能力,會比郡縣制官員強 上百倍. 那種一人高呼,眾人從之,一地叛,諸地皆亂的情形,自然會 減少許多.
__________________
家中2隻於1995領養,20多歲米克斯老貓,分別於2017/2018病故...  剩1隻原飼主移民遭棄養,2011/5月出生的"偽"金吉拉. 2021/9月,家姊又領養1隻黑白花小野猫,脾氣很糟會咬人,無奈沒法退貨. 2022/3月,結紮後的黑白花,仍然咬人,但沒那麼凶悍了...科技真是進步,腹部開刀摘除子宮,可當天出院,只傷口略腫,看不出傷痕,行動自如. 2023/3月,黑白花已胖成黑白豬,仍然不讓抱,會咬人. 2024/10月,黑白豬,依然神經質不讓抱,但不會咬人了. 此文章於 2009-04-06 02:37 PM 被 酢醬麵 編輯. |
|
|
2009-04-06, 02:31 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
也有一說是秦始皇很相信偏方 有方士告訴他服用水銀可以延年益壽 所以他長期服用水銀而中毒。 |
|
|
2009-04-06, 03:04 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
封建制度啊，那我就會問了，按理說如果它好的話，為何唐代之後卻很少實行，頂多只有表面的封建？ 分封的本質就是把政權分散，古代的政權有兩種：軍權與財政權，尤其以前者力量最大 封建制度就是把這兩種權力下放給同姓宗族，但是很明顯的，有了這兩權，等於是國中有國，表面上雖然看起來可以讓這些封國協助中央管理，但是你很難讓這些封國的力量均等，再來就是中央的力量，是否能夠壓過一些具有實力的封國？ 以西周來講，它的封建制度其實是建立在中央具有強大力量的前提下進行的，也就是說，單一封國的力量不可能與中央相抗衡，這個前提下，分封這些諸侯去管理地方才能避免封國跋扈的可能性 西周末年，姬宮湦以為烽火很好玩，結果造成犬戎攻破鎬京，這件事情造成西周中央力量的沒落 這個事件只是一個意外，卻讓諸侯們開始看清中央的力量，春秋時代表面上大家還會維持中央的權威，但是到了戰國時代，小封國會被大封國吃掉，大封國之間會相互爭鬥，中央州政府早就名存實亡，歷史的主角變成這些封國？它的遠因就是因為中央沒有了力量維持 秦朝之後就很少出現大規模的封建制度，一開始封建制度秦朝將它取消掉，改為中央集權，雖然分郡縣管理地方，但是地方官員仍是由中央指派 而在西漢初期，則是郡縣與封建並行，一開始漢高祖也是像你這麼想，除了郡縣外，也分封不少諸侯，但是最後發生七國之亂，劉啟靠著周亞夫平定這些同姓諸侯，漢朝又回歸中央集權 東漢沒有實行封建制度，但是到了西晉之後，也發生八王之亂，八王之亂的原因我不多述，但是它的原因也是因為司馬家族分封開始 不過西晉沒有那麼好運，八王之亂是西晉滅亡的原因，也是五胡十六國中國分裂大時代的開始 東晉也有這個問題，經過大分裂時代最後的結果由隋朝統一中國，短命的隋朝接著又是唐朝的中國第二個黃金時代 之後雖然同姓皇族也會造成中國朝代的政局不穩定，但是多半侷限於宮廷政爭，類似像七國之亂、八王之亂那種同姓諸侯據地爭戰的情況卻不再現 我個人認為是古人早已經過經驗了解，封建制度只是讓同姓諸侯據地為王的溫床，自家人比較不會叛變？我想只要看看七國之亂、八王之亂這兩個血腥的例子，就足夠讓那些皇帝們寧可只給諸侯們財政權，在鄉間魚肉鄉民也就夠了。 另外我也覺得也有一種可能，一般來說，春秋戰國之後的朝代，多半由兩種階級的人所建立：平民與軍人。朝代一建立，這兩種出身的皇帝也很難有這麼多的同姓親戚去分封。而且中央集權對於皇帝來說利益比分封大（有誰會想要分掉自己的權力？），也助長了封建制度的沒落。 ㄧ不小心扯太多，強調一下，只是個人看法，不一定正確。早知道別扯中國歷史了，這東西我一講起來沒完沒了 最後我抄一下維基裡面關於封建制度的古人評論，大家參考一下： 引用:
古人為何最後寧可實行表面上的封建（也就是封國只有財政權），我想以上這四個評論表露無遺 此文章於 2009-04-06 03:19 PM 被 李麥科 編輯. |
||
|
2009-04-06, 03:12 PM
#40
|
|
