|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 1
|
引用:
我同意領土應該要由「歷史」來定位(說穿了, 其實主要是看誰的拳頭大啦  )，而非「地理」但行軍打仗是要講地埋的, 所以我才問為什麼守得住, 而不是問主權合法性........ 此文章於 2009-03-23 11:26 AM 被 blackcat555 編輯. |
||||||||
2009-03-23, 11:22 AM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
引用:
拜託~ 不要再以明朝的劍斬清朝的官了~ 此時和那時金、馬因時空情勢及武器的進展都不能同日而語... 再說以現在的草莓兵和那時打過抗戰的苦過來的兵相比也不一樣 ，就算那時守金門的不一定全是抗戰過的兵...台灣的農家子弟那時過的日子..以現在來看也是很苦的啊 現在草莓兵可能覺得吃乾糧、罐頭不好吃...那時可是覺得有吃的就好啊.... 以前抗戰時...沒補給時，連乾糧、罐頭都沒有...吃什麼? 挖樹根..吃樹皮..最後沒得吃了..還把軍鞋拿去煮來吃(因為那時軍鞋是牛皮做的) (以上是我家以前抗戰過的長輩說的...) 槍還不是拿...杖還不是要打? 現在狀況已不同...金馬自然失去之前的戰略意義...所以才能談撤軍中立化的問題 |
|||
|
2009-03-23, 11:39 AM
#32
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
引用:
用統獨的想法思考軍事，  建議還是了解一下軍事，才不會隨便被他人言論 牽著鼻子走 |
|
|
2009-03-23, 11:39 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 1
|
引用:
軍事意義如果消失, 金馬的經濟作用就非常巨大了 |
|
|
2009-03-23, 11:41 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
引用:
憑第一句 我確定 你是嘴炮...守不住 ??? 那今天的金門是哪 ?? 韓國的嗎 ?? 憑第二句 我確定你是草莓 我吃過兩個月的泡麵 饅頭 沒吃飯菜哩 還不活得好好的... 你把工做辭了 錢拿到水溝丟了 就可以從爛草莓變玉米粒了 |
|
|
2009-03-23, 12:15 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
單純引這句話。當時為台灣真正犧牲奉獻青春與生命的軍人，現在社會上輿論所給予的定義已經大不相同。不過，大家都認同現在的草莓兵無法打仗，這一點到是一致的 個人認為別用統獨的方式思考當時的金門，當時的時空背景有武力上的強弱之分，但雙方的中心思想是沒有統獨之分。 |
|
|
2009-03-23, 01:08 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 688
|
引用:
美國當時當然不是協防金門， 但是後面的武器、彈藥的支援， 幾乎都靠美國， 當時的老兵只要有一雙皮鞋就可以打一個多月的仗， 有雜糧當然可以撐更久， 不會像現在的草莓兵一定要吃熱食、喝RO水、吹冷氣才可以作戰  |
|
|
2009-03-23, 01:15 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
引用:
那是縣長唬爛的話 哪來的錢說蓋就蓋 當時在那邊求學三年 那縣長跟做秀沒兩樣 其實為什麼打不下來因素有很多 與其在這邊口水 還不如去金門參觀個幾天 說真的那個紀念館我只去過兩次 有夠無聊的  倒是知道幾個私房景點...約會超好用 |
|
|
2009-03-23, 01:27 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 3
|
因為 當年的逃難支那豬都躲著~
 尤其是那嘴砲王 ~ 講禿子 台灣子弟在拼命  大陸的支那豬 當時的策略是 用少少兵力 滅台~因為還有蘇聯在上面 再加上 美國的武力支持 |
|
2009-03-23, 02:14 PM
#39
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
維基百科那篇古寧頭說得很明白
那時的老共都是陸軍，而且是歩兵為主力 第一波遇上裝甲部隊 船隊被打掉了，第二波上不來 因為古寧頭的勝利，讓國軍知道共軍不是百戰百勝的 後來老共也不敢輕言進攻台灣 |
|
2009-03-23, 02:56 PM
#40
|
|
