WD 綠色都是 3 年保固啦

感謝告知,繼續等Black系列降價,謝謝!!

其實價位可以入手，不過新上市的嘛，還是觀望一陣子，看會不會染上雞瘟再說。

說得也是！1T的約3400。3400*1.5=5100。價錢是OK的。
不過，雞瘟雖然不會傳染，難保沒有潛伏期。
再觀望一陣！

是5400-7200可變轉速技術-IntelliPower
其轉速在5400RPM到7200RPM之間浮動
需要高效能/讀取工作的時候,硬碟的轉速開始提升,他會自動切到7200rpm,功耗也相應增大
平常閒置時會保持在省電裝態....5400RPM
內部轉速切換條件...WD沒有公布
號稱節省40% POWER

如果轉速切換可以這麼有智慧的話,

那應該不至於效率變差很多,

可能轉速切換技術還不很成熟,所以測試出來的結果才有差

結果就是繼續再等

那如果拿來架raid-5會不會因為每顆硬碟都在變素而產生不良影響呢??

RAID 5 ---> 會用RAID的人就比較不適合啦,RAID的特性就是要效能快,省不省電不是那麼重要,要組RAID就直接買黑色系列吧, 像我們這種家庭用戶 就蠻適合這種省電型的,如果組RAID的話,5400 rpm時會導致效能不佳,當加速到7200rpm後才會比較快,對搜尋檔案來說比較吃虧.......但省電 低噪音 便宜 是這顆的優點

------------------------------------------------------------------------------------
以下是RAID 5說明,節自YAHOO知識:

RAID 5 試圖結合 RAID 0 與 RAID 1 的優點，但又避免它們的缺點。

跟 RAID 0 一樣，RAID 5 陣列包含了多個硬碟，每個硬碟切成若干區塊。這讓 RAID 5 陣列比其他任何單硬碟都大。跟 RAID 1 類似，RAID 5 陣列使用了部份磁碟空間，儲存多餘的位元組，增加可靠性。

RAID 5 陣列有以下優點：

*

更佳的冗餘可靠性 — 如果陣列中其中一顆硬碟壞掉，陣列還是可以繼續運作，同時藉由同位檢查資訊，可以重建壞掉的區塊[2]
*

更佳的讀取效能 — 由於 RAID 0 型態的儲存方式使然，資料分散在陣列中的硬碟，讀取的 I/O 活動也同樣平均分散到所有硬碟上。
*

合理的成本效益 — 以擁有 n 顆硬碟的 RAID 5 陣列來說，只有 1/n 的空間被浪費掉

優缺點

RAID 5 需要的磁碟機較 RAID 1 或 RAID 1/0 (為 RAID 1 和 RAID 0 的組合) 少。為獲得最佳效能，不但使用磁碟條狀切割，亦配送同位資料。在 RAID 5 中，每一個群組均可配置 3 至 16 個磁碟機；通常，一個群組有 5 個磁碟機。RAID 5 會跨越多個磁碟機配送資料，以免因連續使用單一磁碟機而造成 I/O 速率減緩。

RAID 5 不如 RAID 1/0 健全，僅能負擔各群組內單一磁碟的損失。
建議用途和效能考量

就大部分的應用程式而言，RAID 5 是 RAID 層級中用途最廣泛的層級。

對於需具備高讀取速率之大型歷史記錄資料庫的多工應用程式，或使用一般或少於一般寫入作業比例的資料庫 (寫入比例佔所有 I/O 作業的 33% 以下) 而言，RAID 5 是最佳的選擇。

RAID 5 針對大於或等於 64 KB 的大型輸入/輸出作業提供一致性的高效能，但卻不適用於較小型的 I/O。

我發現之前看到有人將WD保固得自行送新加坡這點真的必須考慮進去...
最近在3/13寄去新加坡，3/19郵局查件已經送到新加坡當地，今天27號了
WD上的RMA查詢還是掛著未收到硬碟的狀態，以我送過的S牌和H牌硬碟
經驗，這時間早就收到RMA寄回的硬碟了...

花五倍運費，難不成時間也得花五倍
而且填單寄送又超麻煩...(還得填商業發票來報關)
除非不得已，不然下次選購硬碟我真的不想在選WD了...
偏偏國內日立新型號會單碟375G*2的產品又買不到