|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: TW
文章: 305
|
不打價格戰???很難吧!打嘴炮成分居多,
在主機板上節節敗退, 在intel方打不進去市占太低, 在amd方又守不住漸漸被amd自家的晶片所蠶食, 只剩顯卡gpu的部分,就看nv能挺多久! 它還真的以為295天下無敵啊! 拿掉PhysX,3d Vantage 測試成積也沒強 4870x2多少, 在3d6就可知道,所以不降只不過是嘴炮! |
|||||||
2009-02-24, 02:23 PM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
打價格戰就是用七傷拳, 傷敵七分 自傷三分. 可以用, 不是天天用.
商品降價是回不來的, 沒有更具價值的目標(ex 市佔率)之前, 降價會壓縮整個產品線的生態與壽命, 自己與店家的利潤也變差, 況且降價不一定真的帶動更多的消費來為公司賺到更多錢, 消費者只會整天喊降價,即使自己沒需求不買也會幫腔喊燒, 廠商自己心頭有抓定就好了. 可以守的價格,不輕易降才是正確的策略. 真的要比降價的時候,nvidia也絕對沒在手軟的. (請回顧歷年跳水史  ) |
||
|
2009-02-24, 03:11 PM
#32
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2008 您的住址: 高雄市
文章: 572
|
ATI的優勢: C/P值高 畫質清晰色澤鮮明
Nvidia的優勢:驅動程式成熟 軟體支援(CUDA)技術應用佳 兩邊各有擁護者 端視需求而定 例如像是用電腦外接電視看電影 ati較方便 顯示也很棒等等 一切都是看需求面了
__________________
 
|
|
2009-02-24, 04:33 PM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
...C/P 是 ATI的優勢? 有廠商的優勢叫 C/P?!! 有個P在耶....和價格浮動的東西竟然叫優勢....暈 基本上如果ATi全產品線的C/P值都比nV高...nV早就掛了, 因為nV的死忠者.... 基本上是那些只會買低階卡的人...因為沒作功課, 只認識nVidia. 類似Intel的粉絲模式 但整體而言nV只要沒了效能, 基本上就掛了... 因為ATi永遠有個畫質優勢, 因此就算明明4870 C/P值明顯比55nm GTX 260低 但是我買ATi還是可以理直氣壯的說, 我不喜歡nV的畫質表現, 但是今天如果反過來, 那買GTX260的真的除了凱子想不到任何形容詞(剛上市的GTX260/280就是這樣) 不過nV講這種話大概也只是喊爽的, 真的ATi降了, nV也會迅速跟進(GTX 260/280....就是這樣) 而ATi也一樣...260降了, 4870/4850也是迅速反應...台灣只是因為市場小, 價格常常反應過慢 |
|
|
2009-02-24, 08:45 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
其實這句話反過來想就很快通了.
nvidia: 我們要跟ATi打價格戰. --> 使用者觀望停手不買, 等到降價再說. 現有銷售受影響, 未來毛利更降低. 頂級卡會買的就是會買, 卡王降五千,中階用戶還是不買 中階卡降兩千, 高階的用戶不甩, 低階的用戶無視, 中階用戶也不見得就一定會跟著換, 有廠商會主動說 我們要跟對手打價格戰 這麼蠢的話嗎? 就算要降也不會隨便講出來. 需要殺的時候還是照樣會殺到眼紅的. 不用擔心,價照樣會降. 這樣講只是希望消費者 打消等降價的念頭 ,鼓勵 "現在" 就消費而已.
__________________
<伸出援手加入亞洲超強隊從今天開始! 加入BOINC@Taiwan的World Community Grid團隊與 Folding@Home 台灣聯盟隊,分享你的電腦運算力,協助解決複雜的能源,糧食,與疾病等重大難題.>              此文章於 2009-02-24 10:06 PM 被 Raziel 編輯. |
|
2009-02-24, 10:03 PM
#35
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 67
|
上面講的有道理，沒道理說我賣的東西會越來越便宜，這樣誰要買啊..
到時候台灣股市大概可以看到餓開頭，電子業掛... |
|
2009-02-26, 04:15 PM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
原來買東西越貴越好阿 摩爾知道大概就不會有發表啥摩爾定律 此文章於 2009-02-26 04:23 PM 被 okana 編輯. |
|
|
2009-02-26, 04:21 PM
#37
|
|
