PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
冷ㄉ很
Master Member
 
冷ㄉ很的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 台北趴趴跑
文章: 1,664
引用:
作者kize
全省各地都有軍眷,或是其他侵占公有土地的案子
為什麼沒有都像台北市這麼幹??就是因為要照顧人民權益,不然全省土地官司打不完了~
都照著規條一一的做..商談,補償,賠償,換屋..等等..最後非不得已才上法院
上法院一定2敗俱傷--官司動輒10年15年..輸的人一定含怨不付金錢..誰都好不了
陳水扁當市長時,全台北市告了1000多戶,10年後,還有500戶在上訴中..他們過的是什麼樣的日子?網友們可以想像嗎??
除非另有圖謀的野心家,不然沒人會做這種事.陳水扁這個人是自有公論.
可是馬英九...是為哪樁呢??
這種反面立場,莫名其妙,奇怪的事..已經很多件了..

這種新聞出現,就是要呼攏你這種搞不清楚狀況的人
上面的網友都很清楚告訴你時間
你還以為是現在政府的"德政"
如果靠現在的總統一句話就可以廢掉這官司
那我寧願廢掉現在的總統
     
      
__________________
我說那麼多是為什麼呢
無非是讓自己留點回憶
並且證明自己還存在著
最後就讓自己被人記得
松高人的回憶討論串
舊 2009-02-16, 01:14 PM #31
回應時引用此文章
冷ㄉ很離線中  
kize
Senior Member
 
kize的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
引用:
作者usam.
你看不懂啊?案子已經進入法律程序在開庭(?),馬英九當上總統後可以說這案子沒道理,
要法院當作這案子沒人告過?還是要命令法官直接宣判無罪?

頭腦清楚點,別讓人看笑話。


我是知道案子還在上訴中的話,只要3審定讞前,雙方達成協議和解,原告可以撤銷告訴的.這有何不名譽的嗎?
你的意思是打官司一定要打到有一方輸嗎??和解就是頭腦不清楚??讓人看笑話??

馬英九現在管國有財產局了,案子還在進行中的話,為何不和解?這才是奇怪的地方

又不是像陳水扁市長告錢穆時,馬還要大費周章把錢穆家設定成古蹟來保護錢穆,等於還幫陳好好宣傳了一番@@
現在孫立人家在法律上明明可以依法和解,論時空背景,論黨內輩分

???為何不???

------------------------------------------
另外網路上談論雖然不是直接見面.態度還是蠻重要的.
我的確沒想到告不是馬告的,畢竟我不是什麼本案專員之類的..只是因為對這類事情涉入很深,所以提出意見
互相指正是好的但是動不動對人<<腦子不清楚>><怪咖一隻>>那也不過是吵架文一篇

何需費心與之對談阿
 

此文章於 2009-02-16 01:45 PM 被 kize 編輯.
舊 2009-02-16, 01:37 PM #32
回應時引用此文章
kize離線中  
kize
Senior Member
 
kize的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
其實
這件是真是屁事
孫立人,錢穆這些黨國大老被整,救起來是有情有義
可是跟他們一起作戰的老杯杯,和他們的後代,被一樣的手段,都被凌遲了...看也不看一眼。。

呵呵呵...
舊 2009-02-16, 02:12 PM #33
回應時引用此文章
kize離線中  
FlyNews
*停權中*
 
FlyNews的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
引用:
作者JOJO-替身
重點不就是孫立人當年是"非自願性"的被軟禁在國防部的土地上
又不是故意去強佔的,這樣討債很缺德

可以比照228,軍方違反人權,以國家償賠法,由政府賠償給軍方。
舊 2009-02-16, 02:24 PM #34
回應時引用此文章
FlyNews離線中  
paulchu
*停權中*
 
paulchu的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
文章: 118
被軟禁還得自己買間房子,外加要付土地租金;這還頗有阿六仔槍斃犯人還向家屬索取子彈錢的味道。
官字兩張口,道理隨它講。做老百姓的千萬安份些,現在國家財政困窘,說不定那天坐牢都得繳房租和伙食費了!
舊 2009-02-16, 02:41 PM #35
回應時引用此文章
paulchu離線中  
kctsai0821
*停權中*
 

加入日期: Apr 2008
文章: 2
引用:
作者kize
我是知道案子還在上訴中的話,只要3審定讞前,雙方達成協議和解,原告可以撤銷告訴的.這有何不名譽的嗎?
你的意思是打官司一定要打到有一方輸嗎??和解就是頭腦不清楚??讓人看笑話??

馬英九現在管國有財產局了,案子還在進行中的話,為何不和解?這才是奇怪的地方

又不是像陳水扁市長告錢穆時,馬還要大費周章把錢穆家設定成古蹟來保護錢穆,等於還幫陳好好宣傳了一番@@
現在孫立人家在法律上明明可以依法和解,論時空背景,論黨內輩分

???為何不???

------------------------------------------
另外網路上談論雖然不是直接見面.態度還是蠻重要的.
我的確沒想到告不是馬告的,畢竟我不是什麼本案專員之類的..只是因為對這類事情涉入很深,所以提出意見
互相指正是好的但是動不動對人<<腦子不清楚>><怪咖一隻>>那也不過是吵架文一篇

何需費心與之對談阿


去研究一下東星大樓的官司就清楚了.........
舊 2009-02-16, 03:17 PM #36
回應時引用此文章
kctsai0821離線中  
aston
*停權中*
 
aston的大頭照
 

加入日期: May 2004
文章: 79
引用:
作者kctsai0821
去研究一下東星大樓的官司就清楚了.........


這個官司對他而言,可能有點太複雜,並且也違背他的理念。

而且也會傷了騜城內的和氣。
舊 2009-02-16, 03:31 PM #37
回應時引用此文章
aston離線中  
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
這要怎麼算
舊 2009-02-16, 03:59 PM #38
回應時引用此文章
chaotommy離線中  
ccl59888
*停權中*
 

加入日期: Apr 2008
您的住址: 高雄
文章: 47
引用:
作者kize
其實
這件是真是屁事
孫立人,錢穆這些黨國大老被整,救起來是有情有義
可是跟他們一起作戰的老杯杯,和他們的後代,被一樣的手段,都被凌遲了...看也不看一眼。。

呵呵呵...


這樣說就錯了
協調是一定有的
只是雙方無法接受罷了
也許市政府想無償收回
也是是住戶想獅子大開口
不歡而散當然是法院見囉
我老婆她姐姐就是住在高雄市復橫一路的眷舍
政府把土地討回去
但是也在好市多對面那棟大國宅便宜賣給他們一間房子
每月只要繳2000元貸款---簡直跟租車位一樣便宜
夠爽了啦
不要在那邊老杯杯東老杯杯西了
很多你口中的台灣人其實連房子都買不起
也許只是因為賠償金達不到你們的要求
不要老是把xx黨那一套悲情拿出來
真正該悲的是住在榮民之家的那些
舊 2009-02-16, 04:01 PM #39
回應時引用此文章
ccl59888離線中  
kctsai0821
*停權中*
 

加入日期: Apr 2008
文章: 2
引用:
作者ccl59888
這樣說就錯了
協調是一定有的
只是雙方無法接受罷了
也許市政府想無償收回
也是是住戶想獅子大開口
不歡而散當然是法院見囉
我老婆她姐姐就是住在高雄市復橫一路的眷舍
政府把土地討回去
但是也在好市多對面那棟大國宅便宜賣給他們一間房子
每月只要繳2000元貸款---簡直跟租車位一樣便宜
夠爽了啦
不要在那邊老杯杯東老杯杯西了
很多你口中的台灣人其實連房子都買不起
也許只是因為賠償金達不到你們的要求
不要老是把xx黨那一套悲情拿出來
真正該悲的是住在榮民之家的那些


google 錢坑法案就知道真的很可憐
舊 2009-02-16, 04:22 PM #40
回應時引用此文章
kctsai0821離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:08 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。