|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 697
|
引用:
沒仔細看原文, 但大略我看了一下... 這篇仍然是一樣, 純粹炒新聞, 而沒有太大的意義... SPE拿來處理64bits float目前還是慢到爆, 目前快的只有16bits or 32bits的浮點 但如果拿這種東西去做科學運算... 其結果就是別人家系統模擬出來的房子, 保證100年沒事 , 使用32bits浮點模擬出來的房子, 模擬的結果保用100年沒事, 但實際蓋完可能隔天就塌了...  之前PS2也是炒新聞, 炒的誇張, 一樣是說EE可以裝到飛彈導航或是並聯拿來做核武的試爆模擬... 一樣的原因, 32 bits浮點精度不夠, 導彈本來要炸美國五角大廈的... 結果可能不小心打到自由女神像(當然, 這是誇張了點, 但我只是比喻) 另外一點, 也是目前的現況, SPE的浮點處理器, 我記得某些行為跟x87有相異 也就是就算都是64bits的浮點, 而使用同樣的C語言程式碼, 如果編譯器沒有特別小心處理的話, 編譯後執行的結果可能會差個十萬八千里 (當年IMSL的發展過程中, 就曾經碰到處理器不同而導致不同結果的嚴重問題) 就目前為止, 我相信SPE在這方面的程式庫絕對是相當薄弱的... 並不是今天你sony/ibm喊一喊, 就萬事OK... 以今日的標準, 8台PS3並聯如果就足以稱為超級電腦的話, 那目前8台x86電腦, 每台都裝上1~2塊GTX 295, 再拿去並聯之後... 恐怕要稱為超級超級電腦了 |
||||||||
2009-02-12, 01:37 AM
#31
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 697
|
引用:
如果是考慮多核心的花樣, 而又不是特定的指GPGPU的話... 那不需要對Cell有多少期待了... Cell是 1 PPE + 8(7) SPE, 真正能執行OS程式碼的, 還是只有PPE SPE都僅是輔助處理器, 負責幫忙做運算, 比較像是DSP, 就是主CPU只要負責丟資料流給SPE, 而自己再去SPE另外一端接受資料即可 那這種平行運算的方式, 老實說... 可能就跟nvidia在推的CUDA是接近的... 那我還不如推薦下一世代的規格, OpenCL 未來相信Cell也會相容於OpenCL, 屆時才是整個平行運算規格的大統一 到時候, 就看ATI(AMD)與nvidia/Intel/IBM如何發威... 另外, Larrabee比起Cell, 他更像GPU, 因為他完全不能執行一般OS程序和主程序, 他的每一個核心都接近SPE, 但他本身沒有類似PPE角色的處理器... 而必須完全依賴CPU來分配工作 |
|||
|
2009-02-12, 01:48 AM
#32
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2008 您的住址: 高雄市
文章: 572
|
引用:
閣下的分析在下非常佩服 因為不是純粹的攻訐 而是用所知道的理論來就是論事 就討論而討論 所以還蠻能接受您的說法的 不過就運用而言 那一位外國的博士主要是用在Linux系統上面 至於實際用到那方面的科學運算 也沒說清楚 所以這也等於打上了問號 對於超級電腦的定義而言 其實在維基百科也說得很清楚了 每一個時代都有它的定義 不過還是感謝你的指教 引用:
也是沒那麼誇張 不過台灣倒是有一台 只是用更多GPU組成 台灣大學借重Nvidia Tesla繪圖處理器為台灣量子科學研究帶來革命性發斬 引用維基百科http://zh.wikipedia.org/w/index.php...6&variant=zh-tw 通用超級電腦的型式 大致上可以分為三種： 向量處理機器能為大量資料同時進行同樣的運算。 叢集式處理機特別建立連線處理機及記憶體的通信網路，非均勻訪存模型就是最常見的。最快的超級電腦就是使用這個科技。 商品電腦叢集使用高頻寬低延誤的網路來連線大量普通商品電腦。 根據摩爾定律及經濟規模，一個現代的桌面電腦比15年前的超級電腦有更高性能，皆因某些超級電腦的設計已經放在桌面電腦內。再者，簡單晶片的開發及生產成本比特意設計給超級電腦的更便宜。 超級電腦所處理的問題都適合併行化，當中減少處理單元之間的資料傳送量。因此，傳統的超級電腦可以被電腦叢集所代替。 ---------------------------------------------------------------- 不過這都是討論"超級電腦的定義而言了"算是有些偏離主題 回到主題 不過在下還是比較希望GPU由專業的ATI或是Nvidia 比較好 實在很難想像當GPU塞入CPU之後會是什麼情形 就製程來說 還是有所分別的 而且還有相容性的問題...
__________________
 
|
||
|
2009-02-14, 12:37 AM
#33
|
|
