|
||
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
最好是改天該婦人被人打一巴掌
去報案時警察對他說:你被打一下而已,又沒怎樣,別小題大作,浪費司法資源了!! |
|||||||
2009-02-06, 11:45 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 5
|
路邊菊花?這種東西警察沒必要這樣做吧
當場訓誡一下就可以了,除非她是有紀錄的累犯, 上腳銬,偵訊7小時? 挑軟柿子也挑的太過分了吧! |
||
|
2009-02-06, 11:59 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
引用:
殺雞用牛刀 殺牛用水果刀 辦一元要七小時 所以幾十億元要辦好幾百年 |
|
|
2009-02-06, 12:02 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
引用:
個人失竊、挨打，被罵等去報案，警察都愛理不理。 此文章於 2009-02-06 12:09 PM 被 popo5201 編輯. |
|
|
2009-02-06, 12:06 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 135
|
嗯∼∼衝業績的好方式
以後條子會不會丟包垃圾在地上 等有公德心人民要拿去丟的時後在衝出來以竊盜罪逮捕 |
|
2009-02-06, 12:33 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
說資源超過物品價值，不移送法院，這樣就太誇張了 那去7-11搶個2000抓搶匪是浪費資源，昨天有人搶銀行沒搶到一毛，去抓搶匪也是浪費資源，抓搶匪要合乎成本警察再來辦案就好
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2009-02-06, 12:52 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 159
|
引用:
引用:
一些人要罵好歹也先把客觀事實先搞清楚...  一直有人偷摘，已經快被拔光了，所以才有警察去站崗吧。 此文章於 2009-02-06 01:01 PM 被 usam. 編輯. |
||
|
2009-02-06, 12:54 PM
#37
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
依程序而言是可以捉，但是似乎沒有必要性。 我是認為網開一面，申誡一番也就是了，這沒有到瀆職那麼嚴重吧。 |
|
|
2009-02-06, 01:02 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008 您的住址: 靈雲山
文章: 17
|
認同！
現在所謂官員都變質了啦∼ 現政府要像以前那時代說錯一句就抓，一點小事就要罰那種 可憐的都是百姓．．． 引用:
|
|
|
2009-02-06, 01:07 PM
#39
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
我本來以為我國警察也有某種程度的微罪處分權，但是其實沒有，只有檢察官有此權力。所以還是要移送法院，不過一般而言不會起訴。 重點是要看侵害的法益為何，強盜罪比竊盜罪嚴重多了，所以不太適合拿來比較。 舉例：74年台上字第4225號判例內提到「行為雖適合於犯罪構成要件之規定，但如無實質之違法性時 ，仍難成立犯罪。本件上訴人擅用他人之空白信紙一張，雖其行為適合刑法第335條第1項之侵 占罪構成要件，但該信紙一張所值無幾，其侵害之法益及行為均極輕微，在一般社會倫理觀念 上尚難認有科以刑罰之必要。且此項行為，不予追訴處罰，亦不違反社會共同生活之法律秩序 ，自得視為無實質之違法性，而不應繩之以法。」 |
|
|
2009-02-06, 01:27 PM
#40
|
|
