|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 休士頓/台北縣永和
文章: 25
|
聽他在放屁!!!
__________________
|
|||||||
2009-02-05, 09:56 PM
#31
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
這本來就是非常時期的非常手段 又不是天天都有海嘯 今天你只能通縮或通膨二選一時 你要哪樣？ 別忘了通縮附帶的失業狂潮是會影響國家安定的 PS.一個人只要講對一句話就可以當央行總裁 那我相信你也很有資格地 |
|||
|
2009-02-05, 10:33 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
引用:
這是在賭今年景氣不會回升 台幣真的貶到40 景氣又在今年底前觸底回升 那明後年台灣的通貨膨脹 除了再來一次用4萬『新台幣』兌換成1元的『新新台幣』外 大概是無解了 |
|
|
2009-02-05, 11:05 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
~台幣貶值 購油成本增加 台朔就又有可以好好的賺一筆了 |
|
|
2009-02-05, 11:17 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
有沒有人知道40這個數字是怎麼推出來的？
為什麼不是50,100之類的 |
|
2009-02-05, 11:22 PM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
因為韓國貶4成 所以要和他競爭也要貶到差不多的地方 但是我們外債比他們少 所以壓力會比他們少 |
|
|
2009-02-05, 11:27 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 福爾摩沙
文章: 154
|
大幅貶值只是暫時性的讓出口商多一點競爭力
台灣仰賴進口的物資太多 長期一定會衝擊到所有的產業的獲利
__________________
[COLOR=DarkOrange] ㄧ號機: 準系統 Msi z690 處理器 i9-12900 記憶體 創見 16G*4 硬碟 SSD 2TB MSI RTX3060 12G |
|
2009-02-05, 11:38 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 台北基隆中間
文章: 225
|
牽一髮動全身阿
 通膨之後呢? 活得越來越痛苦,饑寒起盜心,又要開始收爛攤子了...  況且他另一個論點為壓低外勞工資.. 真的只有老闆爽而已,小老百姓/上班族可能會面臨寒冬,食衣住行都會受影響的. 這傢伙是不是想回台塑阿?最近常常在做秀曝光~ 想到當初"呂安妮事件",真不知情義何在?? |
|
2009-02-05, 11:58 PM
#38
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2007 您的住址: 拉拉山
文章: 97
|
之前不是也有利委吵著說要新台幣貶值之類和組主權基金?
還好央行不在這些人的掌控中 不然台灣早就大亂了 |
|
2009-02-06, 12:04 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
升值與貶值都有一定的力量支持, 也都各有一批人獲利, 政府只要作好抵檔不當力量介入干擾就很好了, 成天想著要用台幣升貶來改善經濟, 這都是走回頭路, 該升就升該貶就貶, 自然會有力量相抗衡。
當年韓國遭受上一波亞洲金融風暴空頭襲擊, 貶得不像話, 韓國政府太晚強力介入失策, 其敗一, 後來強力介入拉韓元拉過頭, 表面搞得好像國民收入很高, 其實失業率高得離譜, 其敗二, 現在呢, 還是要再貶值, 十年過去了, 這一來一回, 最後還是要回歸基本面 |
|
2009-02-06, 12:31 AM
#40
|
|
