|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
之前A卡在撥某種格式的影片，會奇糟無比，像在看馬賽克圖+水墨畫混合
相比下NV的卡就好多了 現在不知道，因為幾年前放那種格式的片子的硬碟不幸歸天.... 近年的除了X1系列外，A卡影片撥放起來比較清晰，顏色該有的有，膚色看起來比較紅 N看起來較模糊，膚色看起來就很醜，而且某些夜景的片真的很難看出在演啥 (之前出機裝蠻多N卡，接在我相同的一個螢幕DVI輸入，跟我自己的A卡接D-SUB看 相同影片比較) |
|||||||
2009-01-13, 07:12 PM
#31
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2001 您的住址: 新竹市
文章: 462
|
引用:
因為N牌七系列畫質已經趕上來了, 我從7800gtx換4850也是沒感覺. 到是以前從ti4200換radeon9700時, 畫質的改變還真的有感動到. 只是該卡實在太廢, 3D一定破圖, 只好用了幾個月後花大錢升級6600gt. 雖然化值又稍微清淡了一點, 但用起來一整個爽快. |
|||
|
2009-01-13, 11:05 PM
#32
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002
文章: 3,258
|
都用預設不去調整的話,
A卡較為溫潤,N卡偏冷,但似乎較為銳利…    
__________________
2013 UPCOMING PC-GAME |
|
2009-01-19, 02:59 AM
#33
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2005
文章: 2,588
|
說真的，即使是這種對比圖，我還是看不出來差別在哪裡...
__________________
|
|
2009-01-19, 11:11 AM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 1342萬光年外
文章: 896
|
引用:
第4張 椰子樹的葉子， ati 的的aa處理的很糟糕。
__________________
此文章於 2009-01-19 12:16 PM 被 SHINN 編輯. |
|
|
2009-01-19, 12:14 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2007
文章: 453
|
引用:
+1  不過這是好事嗎 
__________________
CPU:AMD-Athlon64 x2 3800+ (90nm) MB:ASUS M2N-E RAM:Transcend DDR2 667 512MX2 & U-MAX DDR 667 1GX2 VGA:ASUS EAH4670/DI/512M POWER:海韻S12 380W DVD:BenQ DW1670 |
|
|
2009-01-19, 12:53 PM
#36
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 84
|
主要差別在於灰階.a卡灰階比較細膩.
第一張上方背景黑暗的地方a卡看的出來有從地面往上延伸的柱子.n卡是漆黑看不到..... 其餘的圖片看起來是a卡光線柔和.背景影像較為自然. n卡光影對比過於明顯.不太自然比較有突兀感 灰階影響還蠻大的.從色深到光影都有差異. 至於看的出差別跟看不出差別也沒什麼好在意的. 畢竟每個人的辨色力差異也不是自己能控制 只要自己滿意就可以了 |
|
2009-01-19, 07:12 PM
#37
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
就像音效有些就是一定要獨立的音效卡才行, 但對大部分人來說能出聲就OK了
|
|
2009-01-19, 07:35 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2007
文章: 1,628
|
引用:
不同系列的螢幕色輸差別較大 VX色輸  VE色輸  |
|
|
2009-01-19, 07:51 PM
#39
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2005
文章: 2,588
|
引用:
沒吧？我看到的細節NV跟ATi是差不多的 沒有哪一邊是漆黑完全看不到的，反倒是ATi那邊的圖似乎壓得失真比較明顯而已 引用:
我把對照圖切成兩張用軟體來回切換著看 除了上面有個板大提到的AA差異我有感覺以外 其他你說的這些我完全比較不出來 -- 該不會其實是螢幕的差異吧？
__________________
|
||
|
2009-01-20, 10:45 AM
#40
|
|
