瓦力>功夫熊貓

感覺功夫熊貓太油太老調
跟史瑞克3一樣失敗
看完覺得與想像落差很大

夢工廠經典還是史瑞克2
論笑點水準真的是後來同公司動畫比擬不上的

先不談瓦力帶給人所謂環保的感受
我知道他在講環保
但是盡量規避去被他灌輸他的訴求
太噁爛太說教的製影企圖會影響我的觀影品質
其實
在太空船上面的新生活結構與新奇點子就滿令人回味

追風箏的孩子
我覺得不需要太苛求
很多人喜歡拿來與小說比較
但問題是連連續劇都拍不出金庸那種生動的筆觸
又何必拘泥於短短電影兩小時詮釋小說的品質?
基本上電影算拍得不錯
把該有的景象和人物的腳色用實際影像勾勒出來
故事也算是很誠懇要去呈現小說的精隨
只是礙於電影長度與文學改編的難度(書中很多主角的心裡話,你要電影怎演? )
產生現在給人"拍得不好"的觀感
卻忘了電影把故事實景化和小說用文字飛舞的本質是不一樣的
因此導演被許多人唾棄
量子危機未演先唱衰

黑暗騎士....深度...?
賣座好和很多人看不懂並不代表他有深度
然而真正有深度的肯定賣座不會好

叫日本人來選 一定又是完全不一樣的名單

各國都有各自的偏好
不過說功夫熊貓贏瓦力的 想起來就很不可思議
商業片贏過有深遠涵義的環保推廣片..
老實說 功夫熊貓跟功夫之王...兩個在我看前頭的時候 就知道結局了..
不花腦筋 給小孩子看 富有娛樂效果 倒是真的
但是說到精彩佳作 應該是完全沾不上邊
個人覺得功夫片已經沒啥心意 甚至近年來也沒有創新
老掉牙劇情重複播 你不煩 我看了覺得很煩

至於黑暗騎士 以個人來說 的確是2008佳片之一
台灣人觀影水準本來就不高 神鬼傳奇3都能拿票房第一了...
海角七號也能破億(民族意識作祟而已)
單純從影片的角度來看...實際上純屬小品佳作
但是跟電影鉅作是無法相比的...

「決勝21點」實際上算是中等評價的片子
不過對現在台灣的爾虞我詐社會風氣來說 算是接受度頗高的片子

要是我選 大概會偏香港人的口味 除了「功夫熊貓」以外
這種片子騙騙愛功夫的外國人還算不錯

我看功夫熊貓之前是很討厭這樣的題材
(功夫+熊貓--->拜託!!誰想的idea??有沒有這麼老梗啊??)
大概就跟我看衝浪季節之前的想法一樣,那時已經一堆企鵝題材的動畫
再多一個企鵝+衝浪的只讓我覺得倒胃口
但這兩部讓我看完都有種驚喜的感受
在這邊就只說功夫熊貓就好~~
功夫熊貓是類型片,他當然一定是承襲功夫片固定的模式和說故事方式,這樣是不是太老調我覺得另當別論
它讓我驚喜的是看到動畫除了歌舞片的模式之外,找到了另一個可以發揮他在動畫表演強項的的類型
而且他不是像老外以往拍功夫一樣表面模仿,他幾乎就是一部港產功夫片了,看到美國動畫可以讓我這樣勾起對早年功夫片,對成龍早期電影的懷念,而且他的確拍的有趣,憑這幾點我就很滿意了
(而且這次的美術風格比較完整,甚至可以媲美Pixar,我實在很討厭史瑞克的美術風格,但想這樣就贏瓦力我覺得還是不夠,所以我投瓦力!!)

我對史瑞克系列一向比較無感,或許是我一向不喜歡為顛覆而顛覆,為搞笑而搞笑的片種,除了shaun of dead之外,其他片就算再好笑,也是笑完就算了
我去戲院理看過史瑞克2,也覺得很好笑.但它永遠不會是我的選擇,這大概是純粹個人的喜好而已吧!!

至於追風箏的孩子
不是不滿意電影無法拍出小說描寫的內心,甚至是筆觸等等
純粹是對電影的編刪和表現覺得有相當的落差而已
像傲慢與偏見電影不就改編的不錯??
真正要表現的故事和氣氛有抓到就好
追風箏的孩子電影沒能呈現出小說的氛圍
那不只是媒體轉換的問題而已

以上個人意見

個人認為神鬼傳奇3蠻好看的
依爆米花角度至少動作場面有做到暑期娛樂效果
至於電影票房高不高應該跟台灣人的水準不能劃同等號吧

或許是小弟比較狹隘把動畫歸類於該搞笑
但也是史瑞克2代的歡樂使然
是夢工廠經典是我講的
但影史票房最高動畫之後再製作史瑞克3卻後繼無力
史瑞克2保持經典地位是不爭的事實
史瑞克2不管看幾次都覺得令人噴飯

倒是功夫熊貓給我的感覺是比較想仿效中國的功夫味
可是總有一絲流膩噁爛的感覺
而故事說真的沒有什麼爆點
笑話也挺老梗的
不是老題材不能做
是如何在老題材裡面創作出令人回味無窮的火花

有些氛圍是創作不出來的
甚至可以說
每一個感受氛圍的定義與程度也不一樣
因為書中的文字沒有圖像
一切靠自己去想像
因此一部詮釋小說的電影問世總會有人覺得落差太大
就像你閱讀時覺得羅柏蘭登可能看起來像梅爾吉勃遜
可是大家都推選湯姆漢克斯
進戲院看不免覺得有點彆扭

但伊兄至少是說出了覺得電影不妥的地方
大部分的人批評電影沒有什麼焦點
就是直誇書有多好看
電影有多爛
似乎在彰顯自己熱愛文字書籍的與眾不凡
且鄙視似乎看電影的都是沒大腦的族群

追風箏的孩子以我來評論並不是很客觀
因為我是先看電影再看小說
因此小說得圖景自然就被先前看電影的影像所定型
但是沒有電影的呈現
或許生活在東亞的我們很難想像他們訴說的那個阿富汗是什麼情景

看電影屬於消遣娛樂，有時工作壓力大
那些有深沈的片子，看完後更不舒服，壓力無法釋放出來
娛樂商業片能放輕鬆紓解壓力
能讓全身充滿熱血舒暢到底把瞬間釋放壓力
商業片所帶來的附加價值是不可忽視
如果商業片不能滿足觀眾需求自然會被淘汰
而凸顯自己很高尚而去鄙視看其他類型電影的人
原來這種人水準也很高喔？

或許是因為功夫熊貓高於我的期待，而對瓦力的標準一開始就定很高的而使的這兩部的評價對我而言好像差不多的原因吧(？？)
功夫熊貓作為一個類型片來看，的確墨守成規較多而出格之處較少，但功夫類型一般主要還看格鬥部分是否精采，我覺得功夫熊貓在這一方面做的相當賞心悅目，而且整片的節奏鬆緊得宜，絲毫不拖泥帶水，就一部商業片而言我覺得是相當成功的！！

不喜歡史瑞克是在下的小小偏見，這點敝人才算是異類吧，我喜歡許多童話/民間故事的形式，我認為他們與神話都一樣負載了某種社會意義或指涉，所以我從來都不喜歡那些刻意去嘲笑童話、顛覆童話的創作，對我而言那或許達到破壞的快感，但並沒有另外建立起任何東西-->這純粹是個人感受而已！！

追風箏的孩子如果不管小說，本身並不算是失敗的作品，只是個人並不會覺得可以好到列入年度十大而已！！

個人不認為追風箏的孩子拍的很有誠意ㄟ
電影看起來就像流水帳
挑書中幾個章節拍拍,演員照書中的台詞唸一唸,然後湊成一部電影,整部片毫無感情可言,我想就算我沒看過小說我也不認為這部電影好看...

所謂界定不同
正意味著每個人對一件事的感受也不同
只要是改編文學或是其他文化製成的電影
往往都是吃力不討好

照書中的字詞念一念
有人會說沒感情沒創作力
多加了一詞或少減了一句
有人會說沒有忠於原著
總之
永遠不會有個令人滿意的結果

的確
電影版實在也沒資格到十大
去除我上列提到把著作視為聖典把電影是如糞土的族群
這部電影還是受不少好評