|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
改革？
政治制度是老大貪污，污到下台後都還很難辦牠。 還不是兩群人以鬥爭基層來騙選票。 那個貪污鬼減少退休給付方案執行後，那個黨就選上了嗎？ 最該改革的是：如何讓台灣有能力產生清明的首長產生制度！ 此文章於 2009-01-04 08:44 AM 被 popo5201 編輯. |
|||||||
2009-01-04, 08:39 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 深深的海底
文章: 32
|
引用:
是嗎~~~ 67890......... 如果沒有一個像 孫運璿或台北市長的陳水扁這樣的人出現~~ 銓敘部說這些都只是一個屁~~~ 此文章於 2009-01-04 08:57 AM 被 306 編輯. |
|||
|
2009-01-04, 08:54 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 32
|
引用:
至少我知道好的長官通常下面的下屬不會太差, 風氣問題 這才是我要說的意思 |
|
|
2009-01-04, 09:02 AM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台北股市
文章: 486
|
淘汰公務員根本沒有用，淘汰一個再補一個，品質會提升嗎？
不可能，因為他們是公務員。 現階段真正需要淘汰的應該是虧損且沒有前景的國營事業，諸如健保局，假設今天立委提案要廢除健保局，一定很多民眾會跳出來大聲支持的，因為這只是一個黑洞而已，全世界都沒有成功的例子，何況台灣。 |
|
2009-01-04, 09:34 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 42
|
引用:
20年前 台北縣 一堆 某個議員 去上面搞一下 辦事的就會收到小紙條 不相信去問問你的老前輩吧 |
|
|
2009-01-04, 09:49 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 89
|
沒聽過殺雞儆猴？
刀拿出來亮相(淘汰機制訂出來) 先殺幾隻雞(先砍幾個白目) 猴群會不乖乖的？(公務人員能不戰戰兢兢？) 現在問題是沒人要當壞人 公務人員可是大票倉 誰不想繼續連任阿.. 公務人員爽不爽？ 光看有多少公務人員能在上班時間出現在PCDVD大聲喊冤就知道了 說實在如果公家機關像鴻海這種人企業的話 還有多少人願意當公務人員？ 有多少公務人員會被淘汰？ |
|
2009-01-04, 09:50 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 42
|
引用:
你不要把公家案子和私人案混為一談 審查機制不同 |
|
|
2009-01-04, 09:56 AM
#37
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004 您的住址: 台中
文章: 446
|
引用:
我以博大精深中國三千年歷史傳承人的身份來跟你說  這是不可能的  歷史已經點名了一切了 |
|
|
2009-01-04, 10:01 AM
#38
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2008
文章: 681
|
引用:
你應該有看過逃學威龍吧 政治部的跟重案組的在查一宗跨國綁架案，結果出包搞砸了 你猜最後誰來頂？是交警周星馳啊∼  因為那個猴子老大問了一句，年輕人，你有沒有後臺啊 |
|
|
2009-01-04, 11:01 AM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
台灣有很多不合理的大制度, 但涉及到利益, 誰也不敢動
中國歷史上的宰相, 凡是因為大改革, 動到太多皇親貴族, 雖然使得國家進入平安甚至全盛時期, 也因此丟掉腦袋 |
|
2009-01-04, 11:09 AM
#40
|
|
