|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北 / 高雄
文章: 834
|
引用:
--- 照目前來PhenomII測試文...可以打平C2Q... --- http://my.ocworkbench.com/2008/asro...k-vantage-3.htm --- 可以來這邊瞧瞧看囉 --- 沒進步....沒降價的U可用... 
__________________
努力，是讓"努力的極限"趨向增加到於"成功"。創意，讓走向極限的路，與眾不同。 2013.11.6 |
||||||||
2008-12-26, 07:24 AM
#31
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005
文章: 342
|
引用:
太早貼了... 之前說PII打不贏C2D的鬼理論  疑這是變成C2Q了 k7打平p3,k8打啪p4這時期... 在那個黃金時期AMD還是大便U一顆  到底是靠I吃飯的還是愚民就不清楚了 |
|||
|
2008-12-26, 07:38 AM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005
文章: 342
|
引用:
好像有聽過這麼回事... 明明就測顯示卡的東西,Core2,i7比AMD高就算了 當時P4一樣比K8高∼∼跑遊戲完全不是那麼一回事 |
|
|
2008-12-26, 07:44 AM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
那這篇有遊戲實測,應該比3DMARK可信吧...只是謠言之家準不準就很難說了 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=833178 |
|
|
2008-12-27, 02:17 AM
#34
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2008
文章: 296
|
OC到7G有個屁用，廠商是敢在CPU外盒寫：
本處理器可能可超頻到7G 這樣嗎？ 廠商自己都不敢保證的東西，沒屁用， 人生很空虛又沒啥專長的話，那就很適合去搞這個跑分遊戲。 性能我向來只看廠商敢打包票的部分 
__________________
時間就是金錢
此文章於 2008-12-27 08:46 AM 被 justsold 編輯. |
|
2008-12-27, 08:42 AM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: 孤獨峰
文章: 398
|
等到AMD掛了，一家獨大之後，大家就準備回到X86時代，買高價跟進步緩慢的CPU吧
那時那些I魔人看還高興的起來嗎
__________________
|
|
2008-12-27, 08:59 AM
#36
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2005
文章: 2,587
|
引用:
當然高興不起來啊~這不管是I社死忠還是像我這樣的牆頭草應該都不會高興 為了避免這種事情發生，還請A社死忠支持者多多資助你們心中的好公司啊！ 千萬別讓AMD垮台囉！ -- 至於我，我是牆頭草咩~所以還是一樣誰強就買誰啦！
__________________
|
|
|
2008-12-27, 11:11 AM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
不好意思,我只看效能,誰管你是AMD還是INTEL, 真要支持幹麻不去買VIA的cpu,然後把家用電器全換成大同寶寶好了  |
|
|
2008-12-27, 06:06 PM
#38
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 71
|
引用:
+1 組K8 939平台的經驗讓我對AMD+NVIDIA主機板晶片組的組合非常沒信心  連帶對MSI失望 |
|
|
2008-12-27, 06:30 PM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
這種事等AMD要是真的掛了再說吧~ 一個公司真要倒,不是盲目支持它的產品就能起死回生的. 就算20年來繼續支持用文字事務機就可以救得了王安電腦嗎? 因為"怕A獨大所以支持B"的論點, 那是不通的. 沒理由要客戶去買不合用的產品. 沒競爭力的公司本來就該讓它倒, 但是這不是指AMD. AMD還有很多利基點, 輸個CPU效能 不代表全盤皆輸. 產品自己會說話, 消費者還是會繼續做理性的選擇. 像是平價CPU依舊有AMD的市場,CP值甚至是贏的,但對於效能追求者, AMD做不到生意, 自己也該虛心接受事實. |
|
|
2008-12-28, 10:26 AM
#40
|
|
