我後來翻了HGST 2.5" HDD幾個世代的規格，的確E7K系列沒有Active Idle以及Low power Idle兩個狀態，確認不是沒有標示而是沒有這兩個狀態，你是正確的。

只是你所說的：「E7K100的功耗從頭到尾都一樣，stand by也不會降低」，我還是不理解啊，意思是說從 Startup -> Seek -> Read/Write -> Idle -> Standby 所表現的功耗都相同？還是「從頭到尾」，你有另一番解釋？

至於你說所謂的「Stand By的意思沒有很精確」也不見你提出清楚的說明，說你說話虎濫又不打草稿，真的只是剛好而已。

不知道是誰先提出說

"E7K100的功耗從頭到尾都一樣，stand by也不會降低，所以不太適合筆記型電腦使用。"

奇怪，怎麼原廠提供的數據Startup歸Startup，idle歸idle，seek歸seek，怎麼都不一樣

然後還在硬拗，怪了，原廠沒提供兩個額外的數據，要嘛不是這款沒設計這個功能，要嘛就是沒測

既然是原廠提供的spec，當然是以沒設計這功能為最大主因，難道一般主機版上沒sas晶片也要特別強調沒sas嗎

其他數據一樣就代表是一樣的東西嗎?韌體不一樣要怎麼算?這是d燒可以讓人隨便刷的嗎?

說錯話又不會怎樣，還要一直硬拗就好笑到爆炸

討論到現在目前還是無解,不管是網路用心抓資料回答的或是自己有買的分享,期待更多人加入討論吧. . . .

我原先說的Stand By就是指E7K100沒有Active Idle和Low Power Idle，所以實際上運作時跟7K100沒甚麼不同，如果你的系統有需要進入這兩種狀態時，那E7K100因為沒這兩個狀態當然就不行（降低功耗來省電）。所以我才說我一開始說的Stand By沒有很精確。不知道這樣有沒有回答到你的的問題？

簡單講，硬碟本身兩顆是一模一樣的，就是韌體差別而已。但是現在買E7K100來用，除了本錢很粗之外，我是覺得沒有那個效益存在。如果是為了性能那還好，為了甚麼24小時操作還是比較穩，那是想太多了。

所以，說你唬濫其實只是剛好而已；不然，你要承認之前是說錯又死不承認兼沒水準，我也可以接受。至於4900那種貴死人的價錢，就跟DDR333/400的記憶體價格一樣，願者上勾各取所需，不需要評論。