|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 191
|
那張空拍圖應該是舊的, 是剛開始坍的時候拍的, 連基座都好好的, 我猜現在那附近的空拍圖已經被列為國防機密了吧
 那個地方連擋土牆還是任何防護措施都做不了, 足非你要做的跟蘇花 中橫或台灣的山路一樣, 整片用噴凝土噴的醜醜的  這種東西不虧是連水保和環評都沒過下的產物, 這樣不抓幾個瀆職的公務員出來真的說不過去, 政績凌駕專業, 太超過了 |
|||||||
2008-12-01, 09:09 AM
#31
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
省錢? 到時整隻掉下來 整片山坡坍下來 不知道要賠多少 現在已經崩成這樣 明年的颱風一來 就有大條的事要發生了 此文章於 2008-12-01 09:54 AM 被 vchou 編輯. |
|||
|
2008-12-01, 09:51 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 2
|
引用:
這樣就對了! 天災! 一切都是天災，政府絕不會有錯 如果出錯也是百姓看錯，聽錯，或想錯! 總而言之是天災照成的災害，絕非執政團隊的錯!  |
|
|
2008-12-01, 10:21 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 42
|
引用:
有提供新照片 依墩座 ****的情況看來 也許當初設計應該 先把基座附近 有潛在崩坍危險的地區先挖除 再做好 水土保持(如地錨 土釘 噴漿等) 再行施工 另一個可能 是地質鑽探不實 落柱的地方 岩心品質 高估 所造成 依圖片看來 墩座側向位移因為已無束制 側向位移量 可能會 高出預估 但也許不是甚麼太大的問題 畢竟纜車 的荷重很小 與一般橋梁不一樣 考量纜車的 微小荷重 也許側向載重根本不在考慮之列 安全根本上沒甚麼問題 也許墩座底部的基樁 打得夠深 只是在感官上 讓外行人一般民眾覺得有危險 也許這是設計單位堅持在當地補強(其實無法補強 做做樣子而已) 不過沒有相關資料 一切只是猜測 也許真的只是虛驚一場 |
|
|
2008-12-01, 10:27 AM
#34
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
10月份的照片在數字站上有網友貼過了,比對一下27樓chiangww兄貼的照片,應該不須要再看圖說故事了吧 ....引用:
鵝有個堂兄就住在那張google earth圖片的涵蓋範圍內,據他說齊柏林先生拍的照片的確和他們到現場看到的是吻合的(鵝本來還很難相信那張照片是真的----因為實在是太誇張了 ),但他的反應就令鵝百思不解了----他說山垮下來也還有政大xx園擋著,就算土石流沖過政大xx園,他家在12樓的7樓,要淹也淹不到他家,不知他是故作輕鬆還是真作如是想就是了 ....BTW,鵝提出一個終極解決方案,就是乾脆把整座山挖掉,弄個水泥山來支撐那根塔柱,如此一來總不會再坍了吧,更有甚者,可以順便搞個木柵版的佳山(衡山指揮所--遜,木柵指揮所--酷),藏一些戰機進去,必要時可以直接由木柵隧道冒出來,也算保留戰力,多少還有點邊際效益吧 .....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
||
|
2008-12-01, 10:41 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 113
|
在上面工作的工人，看起來挺危險的
到時候摔下來的話就罪加一等了 |
|
2008-12-01, 12:11 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: 崑崙山旁
文章: 95
|
引用:
有議員已經取得相關資料發現,當初規劃只有兩座墩座有做環評與水保 ,其他都沒有,才一年就塌一座了,那其他幾座應該也快了,所以你的猜測 是太樂觀了,事情沒有想像中簡單. |
|
|
2008-12-01, 12:42 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
真慘 ..........用沒幾個月就爛了
真是不堪一擊....
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
2008-12-01, 12:43 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 135
|
這算是另類的刺激市場消費嗎.......
 本來想今年過年要留在台北 去坐看看 誰知道還沒坐就掛點了...... 此文章於 2008-12-01 01:11 PM 被 carlos0857 編輯. |
|
2008-12-01, 01:10 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 820
|
引用:
這是新版的擴大內需 這樣剛好整條拆掉...重蓋 |
|
|
2008-12-01, 02:39 PM
#40
|
|
