|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 211
|
健保絕對是越辦越慘 好笑的是 醫院卻越開越大
|
|||||||
2008-11-28, 10:35 AM
#31
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 4
|
原來年代不一樣...難怪印象不一樣...
我是覺得現在繳了健保費,看病的feel沒有以前的好 當然設備及醫療技術一定是好很多...但醫生的醫德真的變質很多 至於健保制度,我覺得既然強制全民保 配套措施一定要完善,但健保局這種做法根本是以債養債... 也許健保費是該漲,但我覺得制度的改良更是重要... 否則感覺好像強迫人民繳錢....反正漏洞擴大就把人民當提款機
__________________
 ~ 歐 巴 馬 英 九 ~ |
||
|
2008-11-28, 10:39 AM
#32
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
我不敢講話
因為我過敏性鼻炎造成鼻息肉增生 雖然動過手術割過一次，但醫師告訴我要一直吃藥持續控制 不然過沒多少又要再割一次 一次拿一星期的藥........一年可以算算有多少次 雖然說我自已都是不準時去，有時鼻噴劑噴完才去一次(約一個月) 但一年下來，林林總總的也去過不少次醫院 |
|
2008-11-28, 11:39 AM
#33
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2008 您的住址: 全球巡迴
文章: 94
|
引用:
有一種東西叫"慢性處方簽",一次可以開三個月,你這種情形擺明了就是醫師吃健保的現象,跟你無關,醫師缺德. |
|
|
2008-11-28, 11:51 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
您說到重點 華僑為革命之母 中華民國快百年了 雙重國籍該廢掉了 依收入課健保才是正確的 今天我要是可以跟周董一樣紅一樣賺錢 繳個幾百萬或上千萬根本就不是問題 問題在紅不紅得起來 企業主一樣比照辦理 這有點像什麼呢 一個超熱鬧人超多的夜市 租金鐵定不便宜 但為什麼還是有人要租 因為人潮帶來錢潮 有賺頭的話在貴也租得下去 同理 他只要在台灣有賺頭 他還是會繳 除非他拿兩本護照 一本賺錢專用 一本看病專用 |
|
|
2008-11-28, 12:07 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 新竹,台北
文章: 23
|
引用:
事實上還有更簡單的方法 就是看的多（或是用的多） 付的保費就要增加 有點像是汽車保險 曾經發生車禍的保險人保費就要增加相同 這樣就可以杜絕沒事就跑醫院拿藥的無聊人士 這種明明就可以從制度方面著手的東西 健保局怎麼就是想不透呢 我猜後面應該有藥廠或其他利益團體的壓力吧 |
|
|
2008-11-28, 12:28 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: 崑崙山旁
文章: 95
|
看來台北市欠的三百多億健保費,是要由全民來負擔了
不知道當初台北市欠的三百多億拿到哪去了 |
|
2008-11-28, 12:36 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
不只台北市，高雄市也欠了二百多億。 |
|
|
2008-11-28, 02:02 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 我家
文章: 162
|
引用:
嗯~先表明 我是個藥師,不知道先生哪裡高就,對健保的了解比我高的話就請多多包涵我的胡說八道 開業診所是直接將健保送去健保局審查沒錯,但請想想~ 健保局的人既不是醫師也不是牙醫師更不是中醫師連小小咖的藥師也不是 那他憑什麼審健保?憑啥審醫師開的藥?怎麼看診斷有沒有違反給付標準? 所以! 他們有大絕招 就是請非當地有利害關係的專業醫事人員"來幫忙審資料" 當審查委員 哪些是有公信力的專業醫事人員? 醫師工會幹部代表好像就還可以算可以 是吧? 所以結果就還是工會代表在你Cover我 我Cover你 反正醫界就這麼大 這幾個學校 在醫院裡都學長,老師不離口 倫理第一 也許審查委員不ㄧ定都是醫事人員 但是他們會不夠識相的找麻煩嗎? 常常會看到某某醫生公會改選 黑函 角力等等事情 大家都想進入權力核心 我們現在的總統 選前不是還去台南市XX公會會長家拜訪 住了一晚... 那個新聞出來藥界的很多人都很失望.... 更深入的事情就不多說了 可能我也不夠了解 所以大家就看看就好 我只是要表達就我所知的認知 http://www.tcmed.org.tw/asp/Publica...57&pcat=4&pid=3 此文章於 2008-11-28 08:08 PM 被 paulyang5054 編輯. |
|
|
2008-11-28, 08:00 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: 崑崙山旁
文章: 95
|
引用:
高雄有提計畫,分八年還 但台北沒有計畫要還,所以被告用土地還款,台北市早敗訴了 不過英明的行政院長一句話,台北市就不用還了 現在又說要漲保費,大家會怎麼想呢 |
|
|
2008-11-28, 09:44 PM
#40
|
|
