|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: TW
文章: 305
|
我買到的4850e 價格比公佈的還便宜耶!
1850元還是有發票的! 那個消息是不是有問題! |
|||||||
2008-11-30, 12:36 AM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 169
|
一般店面大概在幾號會調降價格
 |
||
|
2008-12-01, 08:55 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
如果速度比不過人家, 應該和人家比C/P值, 結果連C/P值都輸, 實在很擔心AMD的未來到底在那裏
|
|
2008-12-02, 12:45 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2008
文章: 118
|
引用:
AMD 目前僅剩優勢大概是低總價? 不過真的要低總價 Intel 也有同級產品可選  唯一差距僅剩內建顯示的水準差別? 再說現在電腦這麼便宜的狀態下 主機板廠能省料就是要省料 價格低的東西耐用度跟品質就...  而且 AMD 也不見得省電. 畢竟就算省電, 但如果完成一件工作的所需時間較長 或平均 CPU 佔用率偏高. 那省電就會被抵消掉... 例如 45W x 100 分鐘完工對上 65W x 65分鐘完工 這就有點... 看來 AMD 只能想辦法生出大量資金跟投入更厲害的研發人員 |
|
|
2008-12-02, 01:34 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
差距不僅是內顯性能而已，Intel 對中、低階晶片組規格限縮的很嚴重，記憶體總量、AHCI(NCQ及熱插拔) 或 RAID 的支援都不如 AMD 的中、低階晶片組 引用:
事實上自 Intel 轉進 45nm 後，AMD 平台在耗電方面已佔不太到便宜，即使可用 CrystalCPUID 將 Athlon 之電壓降至 0.8V 以節省待機時之耗電(拿來掛網還是不錯用)，但跑全速滿載時就原形畢露了  |
||
|
2008-12-02, 08:18 AM
#35
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 59
|
939撐著阿
等到有錢就把妳關進牧場囉!! |
|
2008-12-02, 02:12 PM
#36
|
|
