|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 32
|
如果消費劵真的刺激了那些平時想買某樣東西，但是太貴或不是非必要而買不下手的人們一次消費
好了，花完了，那以後呢? 在這種大家都怕失業或找不到工作的情形下 會花的人還是會花，不會花的人還是不會花，正常花的人還是正常花 刺激景氣有，但是我想效果有限吧，還是要看看以後的發展..... |
|||||||
2008-11-23, 11:38 AM
#31
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: Burn Notice
文章: 1,059
|
王老先生被隔壁的Ms.劉帶壞了
她個人的分析能力很強沒話說 但是從來不曾提出什麼具體建言 反正政府提什麼方案就唱反調 ~XD 標準兼具嘴砲心態的學者 "消費劵配合促銷特惠"其實是很好的政策 沒什麼必處罰先偷跑的 看美國的退稅政策就是一個失敗例子 搞到現在還有議員提出第二,第三次的退稅  退稅的錢基本上都繳給銀行 但對銀行來說那點錢跟其本身的資產損失比較起來實在是太少了 還是不足夠形成銀行間的資金流動  |
||
|
2008-11-23, 11:40 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 12
|
蠢人不知道王作榮在台灣的財經界的份量並不意外
因為蠢嘛~ 沒這些蠢人的加持 馬先生是如何當選的？ 消費券一般人只是用來替代原本開銷的錢而已 何來刺激消費？頂多是存款增加一點點 對沒錢的人更是用來替代原本開銷的錢 還是沒有存款 單甲就不夠了 干五他曬乾 所以呢 消費券的效果等於「零」 此文章於 2008-11-23 11:52 AM 被 田宮千穗 編輯. |
|
2008-11-23, 11:51 AM
#33
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
那我們就來算個數 你所謂的富人有多少？ 我就大方一點，算200萬人如何？夠誇大了吧  這200萬人假設全部都是把3600元拿去消費計劃性之外的支出 那總共也才 72 億元，有效嗎？ 發這些消費券的總行政支出，依日本經驗要10%的成本，也就是80億 你認為這樣看起來划算嗎？ 就更不用說那200萬誇大的富人中不可能都是去擴大消費 光是拿來加油、坐高鐵的我想就一堆了... 另外，很多人搞不清楚3600根本就是遠低於一個人8個月中的生活必要花費 儲蓄率世界前矛的台灣人最會存錢，要把這3600變成現金存起來輕而易舉 當然，不可否認一定會有部分的人拿去一次消費想買可是沒有買的東西 但是這些效果有多少？跟發行成本、衍生的問題比起來真的划算？ 這種明顯炒短線無法實際振興經濟的政策 居然被偉大的博士內閣、電視台炒作成了不起的政策 有這種同樣無能的朝野，台灣人真的是要自求多福呀...
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
此文章於 2008-11-23 11:58 AM 被 goodpig 編輯. |
|
|
2008-11-23, 11:56 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
那把你的份額給我好了
我一定會讓他不等於零的! |
|
2008-11-23, 11:57 AM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
不知你 200萬人怎麼來的 ....  2300萬 國民 才200萬人 有 "額外支出", 未免太小看我們的消費力 ~
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2008-11-23, 12:05 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
個人覺得消費券效果不會等於零 不過要看商家配合
如果商家提出類似持消費券七折 現金八折的活動 或是消費券專區 持消費券就有特惠商品 帶著消費券就等於每天都是週年慶一樣 就跟每年到了週年慶 總會想想需要買什麼而增加消費 目前看到許多業者也是如此做 如果有人因此每次只使用一張消費券 其餘使用現金 這個政策的目的就達到了 說實在3600也沒多少 而且平常購買的東西也可以買 會有人要打點折後把現金存銀行嗎 
__________________
|
|
2008-11-23, 12:08 PM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
我是假設富人喔 台灣的富人有可能200萬人嗎？ 當然對於富人的定義不同這個數字就不同 基本上你所謂的富人，台灣絕對沒有200萬 小看？我還覺得太樂觀咧 你生活在台北國嗎？所以根本不知民間疾苦？ 還有，台灣的中產階級、有錢人，是有名的節儉 不要以為有錢人就愛亂花錢 3600這種小錢，光是必要支出一下子就花光了... 有錢人的大車，一個月就可以喝光3600...
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代
此文章於 2008-11-23 12:15 PM 被 goodpig 編輯. |
|
|
2008-11-23, 12:12 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台北股市
文章: 486
|
我個人是覺得消費卷有比沒有好，至少可以先把半年份的洗髮精、沐浴乳、牙膏、衛生紙、台北市專用垃圾袋之類日常必須支出先買齊，算算其實也是多了三千六的週轉金，還不錯啦
 |
|
2008-11-23, 12:12 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 42
|
引用:
所以你的意思是 一個80歲的一般大學的經濟碩士 比下一堆名校5 ,60歲的經濟博士 G20 他應該參加 讓全世界的領袖都聽他的 他 最厲害 |
|
|
2008-11-23, 12:14 PM
#40
|
|
