AMD也不錯啦~但是它的RAM除頻讓我有點不悅...XD

至於該買那種U?當今首選就是E8400囉!

如果沒有早期對於這些產品的不良經驗
不會讓小弟及部份友人後來對於回到 AMD 平台上有所疑慮.
這就是關鍵之處.

AMD 平價我不否認
我也沒說過 AMD 平價平台就不應該買
但是效能差距是不用否認的
差別在於總價花了多少之後取得多少效能

一樣要比同級產品的低價格, 目前來算
AMD x2 5000+ 左右的水準配個板子頂多四千出頭.
Intel 要四千出頭, 大概只能降級成 E2200 配張低端板
AMD X4 本身也沒貴去哪, 不用五千就有. 主機板也不用特別挑很貴的
Intel 卻也要六千左右才有舊 Q6600, 如果配個合宜的板子往往就破萬.

只花五千就拿到一萬的 80%效能是很不錯的.
如果量化表示, 也就是說
在 AMD 平台1元能買1.6點的效能, INTEL 只能 1元換1點
在不考慮特別用途或特別要求下, 當然是 AMD 划算.

這是新品市場. 好處是加上廠商的完整保固.
但如果把舊品二手品也拉進來可能就是很混亂的比較
小弟比較不怕麻煩, 二手及網拍市場考慮進來之後
INTEL 可能也不是 1 元買 1 點效能, 可以買更多點...

這是我們立論點不同, 所以對於 C/P 感覺也有所不同的差距
一提, E6300 等早期 E6K 系如今二手市場剩不到三千.
CPU 是很難死的東西, 要買到回來就燒或問題品的機率實在也低...

站在小弟的立場上, 不求新品的情況下選擇就非常多
友人也會問, 網路上有什麼好玩的二手弄來低價升級一下.
這種場合, 完全靠自己喜好了...



講到穩定性... 要看板子跟手氣.
而且要看使用者怎麼去玩這些東西.
我也沒說 INTEL 就一定會穩, AMD 就很容易死光
那還要看你買的板子之品質
微星的紅色 PCB 板在我手上幾乎全在保固內死光.
可是我腳邊這張不知道把成本省在哪的青雲謎板 PXP35 v2.0
超頻著玩到現在也沒出過狀況.

會出現這種情形就只有一個最快速推論 :
買 AMD 的人因為什麼都想省, PSU 也省了, 不願花大錢, 所以縮得也快
買 INTEL 的人預算比較敢加, 加在養電腦上, 所以往往可以活超過保固期的機會大.



nVidia 把 ULI 吃了之後南橋情況一定會有改善
但我不知道效率如何, 我只知道看了絕大多數的網路評測
它的表現沒有特別突出去哪.

ATI 在 AMD 併購之後, 多少也會有技術相關合作才是
晶片組的問題應該也可以獲得改善.
當然 ATI 早先在相容性上的問題即比 nVidia 少, 因為兩者我也都用過.

VIA 跟 SIS 則是先後退出.

至於 Intel 南橋, 說穿了就是不變應萬變.
我沒看到 Intel 除了增減南橋的裝置連接數及種類以外的其他重大技術更新
就算有, 也感覺不出來. 真的.
ICH4 到 8 我都用過了... 效能沒長進就是沒長進.
我還會覺得 SIS 的南橋玩 MuTIOL 並且有確實效能上提升
或者像 ULI 晶片組那樣雙 IDE 通道加 4 個 SATA 看起來就是擴充性大來說
比較有誠意.


至於梭九與 nforce 的問題
後來的梭九似乎換控制晶片, 這方面資料還要找
換了之後就不會有衝突問題
也許你的手氣或買的時間點比較好, 是後期那一批.

最後, 你與我沒碰上的問題不代表別人沒碰上.

我考慮過買 AMD 平臺來玩.
但最後還是沒買
因為我在 intel 平台上對於 nVidia 及 ATI 的經驗著實沒有比 INTEL 突出
(該說用起來好像都一樣?)
對於 Intel 如果從來沒在相容性上出過狀況
其他第三方廠商如 SIS 在 AGP 上與 HSI 橋接衝這種小狀況出現
就會被大肆宣染成黑名單.



BT 效率不佳, 原本上下傳速度都有出現
但是詭異的情況發生在上傳就沒下載, 下載就沒上傳的顯示跳來跳去.
如果說是種子缺人, 不穩就算了
幾個月下來都這樣, 還去問別人掛同樣東西出不出問題
結果回來一句怎麼可能
換了良品板之後問題依舊, 也讓種花查了網路線
最後把舊的 P3 拖出來接就沒這種問題.
那就不知道該說什麼了, 個人手氣問題嚕?
不過它們也紛紛退休了, 今年暑假及開學的事.
兩個用起來有問題的人改跳 Intel 平台, 只有一個人維持 AMD 原案.


就當我拿朋友組機在 AMD 陣營上玩的時候手氣都不好
被我玩到不少問題組合

現在我回頭問我那些朋友, 要不要用 AMD 系統
一半的人會跟我 say no.



要一個人揚棄以往成見通常不容易
就好像要說服一個人不要用貴貴的華碩
去用技嘉跟微星平價實惠一樣
如果技嘉跟微星在他手上出狀況, 那麼就玩完
身邊就有幾個這樣的人.
我還被罵過

單純拿硬碟來講, 有人說 Seagate 品質好
但也有人說 WD 較好.
若有人炸了 Seagate , 他本人對 Seagate 的印象就會不好
反之炸了 WD 亦然.
這是一定的邏輯.
就算他只是剛好抽中一萬個當中不見得出現一個的不良品.

樓上也有人發難 VIA 跟後來 nforce 問題不少
想必他對 AMD 的評價也不會比 INTEL 好了.

當然最後這些問題仍然是個人問題.
因為, 別人的電腦沒問題, 只有我們的有, 那應該就是我們的問題.





最後我要澄清一點.

我到目前為止的發言
都沒拿 E6750 去比 X2 3800+ (939) 的效能過.
E6300 出場的瞬間, X2 3800+ 從一萬出頭砍到剩五千.
還要拿後起之秀 E6750 去比 X2 3800+ ...

這要比什麼? 應該要說打算欺負 AMD 什麼?
我覺得這個比較只適用在 X2 3800+ 使用者要換新平台
問起 E6750 會比他 X2 3800+ 好去哪的時候.

我只拿 X2 3800+ 去比在它之前的 P4 HT
說過它沒有比老舊的 P4 HT 出色去哪
這第一點您也同意了不是嗎.



那真的要來比? 那也成, 現在比一比.

如果大多數評測網站經常多一句 :
939 平台跟 AM2 平台只是差異在 DDR 與 DDR2 的支援
65nm 跟 90nm 比起來只是省了點電.
再對比先發難從 AMD X2 系跳到 Intel E6K 系列玩家的測試與體驗
(身邊的友人的友人之中有個有錢人, 專門追高再回來炫, 玩爽就脫手, 真該死的有錢 )
AMD 的 K8 看起來像是一直停在這個階段
很難讓人提起勁去問 : AMD 到底有沒有趕上?
( 謎聲 : 有啊, HTT 1.0 變成 2.0 , 到目前最新 3.0, 還有慢慢升上去的快取大小 )

幾個朋友找了資料後都對我提出同樣的問題, 我也不知道怎麼回答它們
只能跟他們說, 現在就算是測試軟體上 AMD 也沒輸 INTEL 多少
再賞他們一句, 去參拜 google 大神找實測
(然後就有人拿網路上的 Super_PI 數據來跟我說 AMD 遜掉了, 這...電腦應用又不是只跑它... )



你這一說倒是再一次勾起我想要買一隻 AMD 平台回來跟 INTEL 打擂臺的慾望
我是實證主義者, 只是我沒啥收入, 問題也還是出在錢...
不過網拍上有散裝 X3 8450 賣兩千多
主機板隨便配一下兩千多... 合計四千多.
嗯... 如果還有這筆錢, 我反而想換顯卡...



錢花在刀口上, 每個人花法不同觀點也不同
如果問我組不組 SLI , 我會問怎麼不直接找一張單卡強者
但是現階段也有人覺得拿兩張跳水的 8800GTS 來 SLI 很超值
切入點不同自然看到的東西也不同

師傅領進門, 修行在個人.

這看起來明明就像軟體的問題......

... =.=
這期間 u 字頭, 迅雷一類都試過...
如果說同樣的軟體在不同機器上會有差別...
那... 軟體的問題...
啊哈, 我想應該是吧.

電腦羅生門.

忘了講, 其中兩個是兄弟住在同一戶家裡
老哥電腦有這問題所以跳 Intel, 不然原本都是 AMD 家族
都是 nforce 2 晶片
而且經常發生硬碟被動態配置的問題
(就是拿去別人主機板上會變成未格式化, 去幫他照 XP 正常方式做磁碟管理也一樣, 這個也是無解題, 因為只有他有. 主機板 K8N-S, 有人知道原因?)
這期間也試過拔他老弟電腦網路線, 問題一樣.
不過他老弟的 AMD 用到現在都沒事

看起來比較像是 TCP-IP 連線數的老問題 ..

不同人用電腦的方式不同,
有時候用久了中毒, 或者安裝了什麼軟體衝到,
都有可能導致系統不穩還是程式有問題.

同樣的軟體本來就可能在不同的機器上會有差別.

如果是重灌後的乾淨系統去下呢?
既然有做過很多試驗, 也代表我們把很多可能性都試過
最後我們下的結論是 K8N-S 有問題才把它送修.
回來一張良板後問題依舊
(新的板子去, 回來後面接頭微繡, 順便讓使用者本人對技嘉扣點...)

算了, 就當 K8N-s 是一種特例
我只組了兩張這型號及同型共三張板子後就拒絕再組 AMD 754 + AGP 平臺給朋友了.
何況組機的時候 PCI-e 顯卡也已經出現一陣子, 6200標準版價格跟 9550 沒差多少.
我強迫他們用 939





話說回來
我比較想知道的是
在跟 INTEL 特定級數的 CPU 效能平起平坐的狀態下
AMD 要花多少錢? 找哪個傢伙來?
例如對比 E2160 要找誰, 對比 E6750 要找誰.

因為我想過陣子手頭有寬鬆之後, 買一組回來實證.
雖然湯姆大叔那邊有很多這種證明文章就是.

雖然 AMD 可以便宜買到效能相近的東西
但效能相近不代表它們效能是劃上等號的
能夠畫上等號之後總價又比對手低才有真的 C/P 值存在.



... 耗電方面也是

X3 的 TDP 實在不比 X2 與 C2D 美觀到哪去...
如果現階段, 高階 X2 做不掉 高階 C2D , 非要 X3 才能平起平坐...
其實勝負也底定了...

何況 Intel 明年要開始玩加價購的 65W TDP 四核心.
Intel 是怪物嘛...

說真的...要比效能的話
AMD除非拿X4才能跟INTEL的主流雙核(E8X00)對打
如果是中低階(E7X00.E5X00.E2X00)不超頻的話
實在沒有什麼比AMD的優勢(甚至較差,AMD中低價位有很多不錯的板子
INTEL要好超一點能大超的板子幾乎都要3~4K UP)

所以問題還是出在 intel 的主機板
低端的便宜板子效能及使用性上沒比 AMD 好.

這一點就目前看來我也是承認的
雖然也有 $499 不到的 RMB 就能得手的 P35 而且穩超 400 外頻
但是那也不是 GAME 臺灣大廠出來的東西

高階找 Intel , 入門找 AMD , 大概這種定調行之有年了吧

其實對於一般使用者來講, 討論超頻意義並不大
更多的使用者連 BIOS 選項都看不懂...
再說 AMD 並不好超, 目前來講.
普通極限多半都只到 3GHz 或不到,
而且更多的處理器型號基本上就已經在 2.4GHz 上下了



不過, INTEL 好超的板子會那麼貴
不也是因為固態電容滿板, 電源相數超多, 可外接裝置一堆等等造成的成本上升...
如果撇開處理器不講, 只討論板子用料跟設計
AMD 的板子還有不少是做三相的, 頂一點, 四相, 五相就算很多了
INTEL 的板子只要到一個程度, 四相是基本, 動不動就上六相八相...

這是指 AMD 的 CPU 比較不用被照顧的意思?
還是 AMD 晶片組售價就是比 INTEL 低了很多?
為什麼可以有這種價差出來?

就這點我真摸不透主機版廠在玩什麼把戲



總之dcpp兄幫我省了一筆預算
既然已經知道差距是在哪, 就不用去試了...

要也是玩低端入門 XD