|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,348
|
引用:
CPU省電沒用 晶片組待機就耗很多電,就加回來了 很奇怪記憶體控制器明明就已經整合到 CPU內了 怎麼X58的主機板比X48還要吃更多電... 對已經有C2Q的人,應該不用急著換i7 畢竟昇級建議只少要有2~3倍的效能才有爽到的感覺 重點還是等主機板有USB3.0的晶片組+CPU更多的核心吧!
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
||||||||
2008-11-10, 12:16 AM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003
文章: 26
|
如果i7有功耗65W的水準,那二話不說,馬上掏錢出來買,但130w........連便宜的二手貨都還要考慮一下....Intel在節能省電方面麻煩多下點功夫,現在大家對cpu的要求不是只要快就好,吃電兇且熱的燙人,相信很多買家是不會跟進的
|
||
|
2008-11-10, 12:47 AM
#32
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 1,182
|
>建意不要買130W功耗的CPU
tdp只是這顆cpu可接受供電的電氣規格，預設時脈根本沒那麼多。 試試預壓把它超到極限，才會接近130瓦吧。 e2140 也是 65 瓦規格，但預設時脈最高只有3x瓦左右。 |
|
2008-11-10, 03:14 AM
#33
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
 TDP是反應一顆處理器熱量釋放的指標。TDP的英文全稱是"Thermal Design Power"，中文直譯是"熱量設計功耗"。TDP功耗是處理器的基本物理指標。它的含義是當處理器達到負荷最大的時候，釋放出的熱量，單位是瓦特（W）。單顆處理器的TDP值是固定的，而散熱器必須保證在處理器TDP最大的時候，處理器的溫度仍然在設計範圍之內。 此前TDP這個功耗資料是提供給散熱器廠商，因為在它反應的是CPU在負載情況下的最高熱量，對於散熱器廠商來說，按照這個設計功耗，製作可以驅散這個最高熱量的散熱器，而近年來，隨著大家對於整機的功耗越來越重視，因此，這個CPU的TDP值也給最終用戶提供。目前我們在CPU的外包裝上就可以看到，其中AMD處理器的外包裝在很明顯的位置上標注了這款產品的TDP值。 CPU的功耗：是處理器最基本的電氣性能指標。根據電路的基本原理，功率（P）＝電流（A）×電壓（V）。所以，處理器的功耗（功率）等於流經處理器核心的電流值與該處理器上的核心電壓值的乘積。 CPU的峰值功耗：處理器的核心電壓與核心電流時刻都處於變化之中，這樣處理器的功耗也在變化之中。在散熱措施正常的情況下（即處理器的溫度始終處於設計範圍之內），處理器負荷最高的時刻，其核心電壓與核心電流都達到最高值，此時電壓與電流的乘積便是處理器的峰值功耗。 因此，從上面我們對"功耗"和"TDP"的解釋，大家可以看到，TDP並不等於功耗，它是當處理器達到負荷最大的時候，釋放出的熱量。而實際功耗對最終用戶才有意義。 |
|
|
2008-11-10, 04:23 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
不管如何,TDP還不是跟產生熱量和耗電功率成正比...
 只是我們不知道是幾次方正比,但次方數肯定大於1 依anandtech測試,I7待機時"整系統"耗電量也不過105w(QX9770是138W),其實還好 |
|
2008-11-10, 08:59 AM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
i7事實上蠻省電的
主要來自於比c2d更有效的節能設計 可惜x58是個吃電怪獸 省下來的都被mb拿去花了 |
|
2008-11-10, 12:06 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008 您的住址: 志玲姊姊醜怪照
文章: 299
|
沒辦法
國內已經沒有多少本電腦雜誌了 無聊就加減看  愛妻CPU短期內還不會入手 等以後降價再說  |
|
2008-11-10, 01:43 PM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
Anandtech的測試是整系統的耗電... 結果還是會比C2Q省電一些!!
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
|
2008-11-10, 02:01 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001
文章: 533
|
等MB support
 usb3.0比較實際... |
|
2008-11-10, 02:43 PM
#39
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2008
文章: 2
|
引用:
這點AMD的CPU上不是已經得到驗證了嗎 雖然在頻寬上有所提昇 可是愛妻實際上執行的效能並沒有增加 換到實際的角度想 一般人所需要執行的軟體 在i7都得不到提昇的效益 耗電量再低 搭配X58吃電怪獸 我想整個功耗還是在水準之上吧.. |
|
|
2008-11-11, 12:33 AM
#40
|
|
