PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者Terry6374
其實車重跟油耗的關係, 根據我的經驗, 只會在起步跟爬坡時比較有影響,
其他時候的油耗幾乎沒什麼差異
而起步本來油耗就是最大的, 因此車重或車輕在起步這一點上佔的比例又變的不那麼明顯了
如果有行車即時油耗顯示的話, 你注意比較一下就會知道了

因為我曾載著五十公斤的東西在行李箱忘記卸下, 跑了兩個禮拜後才發現, 跟之前的油耗比較後發現雖然油耗有增加但其實沒增加多少


所以啦
五十公斤都會發現有差異了
何況是差了上百公斤到數百公斤(車重資料查一查就知道了)
當然啦 不是完全只跟車重相關
像是之前的四速自排相較五速甚至六速起來
也是被人批評為耗油的原因之一
     
      

此文章於 2008-10-24 11:18 AM 被 lompt 編輯.
舊 2008-10-24, 11:13 AM #31
回應時引用此文章
lompt離線中  
james24
Junior Member
 
james24的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 998
身邊有兩位朋友開forcus
順順開倒也沒聽過他們抱怨過什麼...
反而是我的Civic8被他們嫌到臭頭
同級車貴了十多萬幹嘛不買forcus
 
__________________
舊 2008-10-24, 11:21 AM #32
回應時引用此文章
james24離線中  
ca6963
Basic Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 20
就我自己的認知來說,
Ford=米國引擎+歐系底盤,
安全和操控至少會有水準以上,
不過你想要省油的話,那就打消念頭吧
(再怎麼開,你還是拼不過試車員的黃金右腳和日系省油引擎;當然,手排款TDCI除外)
另外就是,要玩小佛,請先找好熟識及手藝不錯的保養維修廠家,不然真的會應驗"修的痛快"這句話
小佛新的TDCI六速雙離合自手排以目前的市場來說是新玩具,不過我是覺得不用抱太大的期望啦
小弟的建議是,想嘗嘗新鮮貨,小佛可以玩玩看,畢竟歐系血統就是個很大誘因,
至於省油部分,看你要跟同級柴油的比還是跟汽油的比囉
舊 2008-10-24, 11:42 AM #33
回應時引用此文章
ca6963離線中  
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
FORD可以買ST和RS系列的車


要不MUSTANG OR GT500也不錯啦

舊 2008-10-24, 12:39 PM #34
回應時引用此文章
Ming離線中  
kaosc
Senior Member
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
引用:
作者jeff8160
換個角度想,車身重=鋼板厚

挺好奇,車身重=鋼板厚這句話的根據是打那裡來的?
有人真的實地去量測過福特歐系車跟其他日系品牌鋼板的厚度嗎?
有的話,希望有個實際數據給大家比較看看!

此外...以現在汽車設計來說,
良好的潰縮設計比起鋼板厚度重要多了吧?
鋼板厚度或許在很低速撞擊有較好的作用,
但真正會造成傷亡的高速事故下恐怕也沒啥差別吧?
舊 2008-10-24, 12:57 PM #35
回應時引用此文章
kaosc離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
新Mondeo柴油應該不錯,一舉把之前最為人所詬病的變速箱廠家給換了,至於新的Focus柴油版的雙離合器自排,油耗表現一定很不錯,只是這東西算是比較新的技術,變速箱部份是手排結構都沒問題,大多穩定性問題都在電子控制上面,加上國人開日本車習慣的關係,可能比較不喜歡這種引擎煞車感覺明顯的變速模式∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2008-10-24, 01:25 PM #36
回應時引用此文章
P&W離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者kaosc
挺好奇,車身重=鋼板厚這句話的根據是打那裡來的?
有人真的實地去量測過福特歐系車跟其他日系品牌鋼板的厚度嗎?
有的話,希望有個實際數據給大家比較看看!

此外...以現在汽車設計來說,
良好的潰縮設計比起鋼板厚度重要多了吧?
鋼板厚度或許在很低速撞擊有較好的作用,
但真正會造成傷亡的高速事故下恐怕也沒啥差別吧?


不過我記得看過測試報告
先潰縮的一方
會吸收絕大部份的衝擊力道
所以會比較慘><
如果潰縮完不夠 就是駕駛人遭殃了><
舊 2008-10-24, 02:40 PM #37
回應時引用此文章
lompt離線中  
egg98
Senior Member
 
egg98的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 1,170
引用:
作者kaosc
挺好奇,車身重=鋼板厚這句話的根據是打那裡來的?
有人真的實地去量測過福特歐系車跟其他日系品牌鋼板的厚度嗎?
有的話,希望有個實際數據給大家比較看看!

此外...以現在汽車設計來說,
良好的潰縮設計比起鋼板厚度重要多了吧?
鋼板厚度或許在很低速撞擊有較好的作用,
但真正會造成傷亡的高速事故下恐怕也沒啥差別吧?

前幾批的保桿內鐵跟 S40共用
__________________
萬年誠徵PLEXTOR4012TA....壞掉的 或是它的舌頭
舊 2008-10-24, 03:55 PM #38
回應時引用此文章
egg98離線中  
Es4241
*停權中*
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: 臺北市
文章: 105
車重當然跟安全性有關
兩個物體碰撞,
質量輕的吸收的能量比質量重的多,
這是物理原則,
與車輛設計無關,
如果輕車要做到重車一樣安全,
潰縮設計一定要更用心很多,
現在市面上大廠的碰撞安全設計都很成熟了,
所以還是恢復到比車重,
越重的車越安全.
ps.
越重車越耗油,也是物理原則,
舊 2008-10-24, 07:33 PM #39
回應時引用此文章
Es4241離線中  
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
引用:
作者P&W
新Mondeo柴油應該不錯,一舉把之前最為人所詬病的變速箱廠家給換了,至於新的Focus柴油版的雙離合器自排,油耗表現一定很不錯,只是這東西算是比較新的技術,變速箱部份是手排結構都沒問題,大多穩定性問題都在電子控制上面,加上國人開日本車習慣的關係,可能比較不喜歡這種引擎煞車感覺明顯的變速模式∼∼


開過才好說.

油耗, 如果今天他是汽油引擎大概會被幹爆, 因為柴油所以加一桶大家能接受.

米凶, 再次強調這顆米凶手動換檔反應很慢.

就是車台像話, 原廠減震筒夠韌, 內裝堪稱OK, 後座頗大, keyless好玩.

彎道反應, 柴油引擎重, 頭推著去剛好而已, 不過算聽話.

想考慮的, 請去開過一遍.

BTW,

柴油引擎的渦輪機跟高壓供油幫浦是耗材.
__________________


10年
舊 2008-10-24, 07:45 PM #40
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:46 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。