客家人的數量，其實比你想像的多
只是只聽的懂客家話，通常是阿公、阿婆這一輩的人
而捷運的客家話非常不標準(我老婆說的，有次我問她剛才廣播的音對嗎？她還等到下一次廣播，才跟我說很不標準，我沒問她前，她跟本沒想到那是客家話)
那一輩的人，多半不太願意單獨出遠門，當他們到台北，要坐捷運的話，可能還是不知道有廣播客話

通用拼音會被推行，一部份原因是政府要推行台語教學，而這種拼音可以通用於中文和台語學習，至於是否與世界接軌，這不在推行者的考量之內。

只是當初強推通用拼音的目的是為了台語教學之便，卻忘了台灣各地還是有很多人不用台語來溝通！

繁體中文-自己人看

注音-自己人看

漢語拼音-給老外看

當年老毛的本意據說是要革命到底, 用拼音文字取代漢字, 為了中間過渡一下, 才臨時推出簡體字. 試想這種背景下產生的字體怎會科學?

類似的歷史遺留問題在大陸還有很多, 我本人相信隨著社會經濟發展和傳統文化回歸, 字體問題終有一天會被重新審視.

另外, 作為一名海外中文教師, 我希望台灣在繁簡字體的問題上格局更大些, 不要單純批評簡體字卻不推廣繁體字. 現在法國的中文教育領域幾乎見不到台灣的身影了, 誠然, 大家可以說台灣人少力薄, 可難道就一邊抱怨著, 一邊眼睜睜的被邊緣化嗎?

請問有年輕一輩只聽得懂閩南話的嗎?

美國公立學校中文(也就是一到十二年級)大概是繁體.簡體.繁簡都教各佔三分之一
所有的中文教學都是用漢語拼音

依我所認識的中文教師教美國小孩的經驗來說
其實學習繁體入門是較為輕鬆
因為簡體字相近的形與音太多
反而造成初學者的困擾
所以不少都是用先教繁體再教簡體
同時現在電腦打字很方便
學生都很容易用漢語拼音輸入來交作業
用繁體字看起來比較 Cool!

接哪一個多數人軌？
如果真的有想清楚那些拼音是要給學過英語的人看的時候，就會發現真的軌應該就是英語的自然發音，我一直覺得應該做的就是給各個國音拼出最接近的英文拼法，這才是在作譯名時應該做到的。漢語拼音和通用拼音所競爭的，是英語系的人學習中文時的拼音（或者說是注音）主流，他們的功能是引導要學中文的人發出相近的音，進而學習中文。可是，看出來了嗎，那是學中文用的。在街頭巷尾要存在的，是英文，是要給只要稍微懂得英文的人用的。如果要作一件事情，都只是帳面功夫，而不是解決問題，那有英譯跟沒英譯有哪些不同？說真的，我一直很討厭譯音政策被歸類到只剩下通用拼音跟漢語拼音，因為那是為政者的不負責任，只想沿用現成的東西，從來都不曾想過全盤的檢討。因為那只是在兩個爛蘋果中間的選擇。我想，或許是我們已經被教太久只能在爛蘋果之間做選則，已經遺忘了一開始就可以要求拿到好蘋果。

要發明最貼近英文的拼音, 那也得有人採用
凡事不脫一個"學"字, 台灣人發明再好的拼音法, 外國人也不見得會用
你去推廣這個, 一點效益也沒..就像輸入法千百種...找一個內建的最好用
因為你不用外掛

無論是通用或漢語, 他們基本上沒有差這麼多
統一很重要, 就像各位的護照..不要每換一次政黨, 該期間申請的護照會不同

沒有什麼好apple, 壞apple, 多人用的apple就給外國人去吃

台灣的kk音標難不成是美國人替台灣人設計的嗎?

何況通用和漢語本來就是給外國人用的...還有丫...ABCD的字, 是不能打上四聲符號的

我不覺得台灣人要去搞新的拼音法, 因為己經有現成的可用

你光想想, 外國投入的教材, 多少是用漢語, 再換個新的..那前面用的不是得丟掉

那不如全部改用英文如何？這才是真正跟世界上大多數人接軌嘛！

每次看到拼音的爭執時，我常常在搖頭嘆息。因為每次主張使用漢語拼音的人，都說是為了跟世界接軌，說是要給老外看的，可是實情呢？

我沒學過兩種拼音，只會中文跟粗淺的英文，每次上網看兩種拼音的文字，通用的還能猜出它在說什麼，漢語的就完全像是火星文了。



以前有一個很有趣的圖案，上面寫著YOU DIAN WEI XI，這應該很多人都看過了，如果是一個完全不懂中文的老外，他懂得上面的意思嗎？不懂的，即使他懂得漢語拼音，能念得出來，可是如果不懂中文，他還是不可能知道上面那是什麼意思。

同樣的，假設以英文為老外的普通話來說好了，如果要讓老外能了解我們的意思，最好的方式就是說英文，這樣保證一定聽得懂，也不會有問題。

可是，有很多的東西是沒辦法翻譯成英文的，特別是專有名詞，如地名、人名等，如果能夠用唸的，也許老外可以用強記發音的方式，把這個名詞的發音記起來，以後再說的時候就可以說得出口了。

但是，很多時候並不一定有辦法這麼做，很多時候，一些資料只能做成書面方式，供外國人閱讀，這時候，如何讓他們能夠「說」得出口，就是一個大問題了，而這也是兩種拼音存在的價值。



漢語拼音的好處是，它的發音可以相當準確的發出中文字音，所以在對老外實施中文教學時，漢語拼音會佔大多數，除了對岸的推動之外，也是因為學會漢語拼音的外國人，說出的中文發音比較標準。但是漢語拼音的問題在於，如果沒學過漢語拼音的外國人，那麼漢語拼音的文字不過就是英文字母拼成的中文罷了，他看不懂也不會唸。

相對來說，通用的拼音比較貼近英文原始發音，所以拿來說中文，會比用漢語拼音來得不夠標準。但是它的好處也就在於，即使沒學過通用拼音的，看了也可以唸得出通用拼音的文字，雖然有些音可能會黏在一起。當然通用有些音也是有改過，不過相對於漢語來說，它還是比較貼近英文的發音規則。

換句話說，如果有兩篇稿，一篇用漢語拼音，另一篇用通用拼音，讓老外來唸，前者我們可以聽得懂，後者我們可能要猜半天才能知道他在說什麼。可是外國人沒學過漢語拼音的唸不出前者來，卻不一定要學通用拼音就可以唸得出後者。



外國人來台灣，並不一定是來學中文的，也有可能是來觀光或是短期商務之旅，他們不懂中文，也未必學過漢語拼音。畢竟和英文比起來，學過漢語拼音的只能算是少數，所以我們現在是要讓學過漢語拼音的老外看了能唸得出來呢？還是要讓學過英文的老外看了能唸得出來？