該脆明講就是要餐廳播「國旗歌」、「童謠」好了...
這樣就不會有事吧...

我不知道您的最早之前是多早?

民國78年我進7-11時.還沒開始強制..後來.公司每個月都會錄製自己的宣傳錄音帶.每天
至少要撥放個幾次.其他時間都還是在聽收音機或自帶...直到強制不得撥放收音機及自帶音
樂的公文出現時.才收斂成`偷偷`的聽音樂...

像版權錄影帶一開頭會有這麼一段字幕:........不得在公開場合撥放........
無線的收音機廣播.版權問題是電台與唱片公司之間的事..民眾可以在家聽.用隨身聽在外聽.
一但在公眾場合用喇叭播出..都涉及到版權跟著作權的問題..7-11也算在公眾場之列喔..
就像當年禁賣菸酒給未滿18歲的事情.條子還會用學生做釣餌來看你賣不賣...只要你一賣.
後頭就進來當場查獲.上法院還得罰錢咧....所以我都在店門口貼公告..遇學生買或是看起來
不像滿18歲..堅持驗身分證或駕照..很抱歉.不要怪我78..賣你一包煙.算50好了.利潤8%
是4元.被總公司抽成後剩10%左右-->4角.....我幹麻為了賺這4角.被罰上萬還要上法院!!

要說法條不合理也成..但在修法之前..還是少去冒險為妙.放音樂爽了大家.事後卻是自己要
去吃官司.....聽音樂(除了現場LIVE或是演奏會).還是在自己家裡關起門來聽.能有人管的了
你?(音量太大惹人抗議除外)..

看來只有素食餐播放的 佛音 不會被罰吧,

餐廳播放輕柔音樂，增進進餐氣氛，提升餐廳格調以吸引客人上門，這就是間接獲利，必須付費。

這什麼理由啊,那如果該餐廳播放的音樂有授權,但是卻造成客人食不下嚥甚至噁心嘔吐,是不是
可以向授權廠商求償呢??

我公司同事過去在澳洲
也有在當地看過發生類似相同的事件
只能說 現在唱片業時機歹歹 請自行小心吧

還是會有事, 版權討論可以分成兩個部份來講,
1. 詞曲權, 重製權, 比方你要拿來做成和弦鈴聲, 卡啦OK伴奏, 那就要拿詞曲權, 詞曲不分家, 就算你只有用到曲調的部份, 那如果你是要用原音原唱拿來做原音鈴聲, 原音原唱KTV, mp3下載(KKBox之類), 就除了詞曲權之外還要在付費拿重製權.
2. 公開演出, 公開播送, 公開傳輸的權利, 這個案子就是踩到這一個, 有興趣可以上MUST網站看一下 http://www.must.org.tw/must_p2.htm

再來為什麼童謠, 廣播之類還是會有事?
要做mp3下載, KTV之類的話, 詞曲權如果超過一定年限是屬公共財, 那不用錢沒錯,
但是比方你是拿五月天唱的哥哥爸爸真偉大(舉例而已)來做mp3下載, 還是觸到了重製權,
拿來餐廳, 便利商店公開放, 就觸到了公開演出權.

很機車吧

太好了 趕快那一家餐廳去簽約一下 我吃了拉肚子 就去告你音樂

太難聽害我拉肚子 既然音樂有吸引顧客的效用 那沒人上門

就告你音樂太差 把人都嚇跑了

播大悲咒大概就沒事了吧........

我不算很有版權觀念的人, 但我至少知道, 對那些音樂創作者來說, 既然店家不認為他的音樂有利可圖, 那為何要播他的音樂? 播阿貓阿狗或商店高層的精神訓話, 甚至播念經聲都可以啊! 反正無利可圖, 音樂創作者又沒強迫店家放不是嗎?

我很久很久以前在全家打工過, 當時的全家還是日資的, 我看到播音樂的櫃子上貼各頻道內容, 最下方註明他們已經向那個機關取得授權, 我有點訝異, 更訝異的是台灣到現在還在討論這個, 難道真的找不到無版權的音樂? 我覺得還是尊重人家比較好, 要是我, 我寧願花時間找沒有版權的音樂來播

=.= 是不得在公開場合播放沒錯啦.
不過這樣不是逼得大家乾脆不要聽?
私人餐館之類的, 可能都直接開廣播吧.

總不能人人學中信?
請個鋼琴手來彈給大家聽?