|
||
|
New Member
加入日期: Sep 2004
文章: 9
|
引用:
說到這個就氣啊 拎背透早四五點就起來種田。。。 做得要死要活 收成後還要挑去城中心去賣。。。想當年還捨不得穿鞋 拼嘞一世人才買一塊地準備退休。。。 結果攏變別人ㄟ。。。 害我去掃墓勾愛坐公車看人開轎車。。。 真正你x卡好。 以上，就是被搶地的人的心聲。 體會一下吧。。。 難道要拍成海角八號才能讓某些年輕人體會嗎? (當然，既得利益者就請不必跳出來說什麼了吧。 有錢還是低調點吧...) |
||||||||
2008-10-02, 01:27 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: ★★★★★
文章: 13
|
引用:
台倭人才是日本時代的既得利益者 還可以讓你買地退休? 腦子浸水了嗎  編故事也合理一點好嗎  |
|||
|
2008-10-02, 03:31 AM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 工業烤箱
文章: 19
|
引用:
你是指寫『鴉片有益論』的那一家子嗎？ |
|
|
2008-10-03, 03:39 AM
#33
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2005
文章: 152
|
在此並不想針對..毒奶粉事件標準認定提出任何意見..
但標題的"聯合報無恥云云"..在我看來..應不至於.. 現時的媒體..常以第四權自居說是是永遠的反對黨.或以監督執政黨施政為己任 先不管其他角色..媒體的天職應是以報導事實為基本原則.. 也就是說不管這媒體有任何政治傾向或是政治目的.. 在評論時事時..可以有任何不同意見或嚴厲批評..但一切的原則還是必須基於事實 就此事來看..明顯是三立的評論節目引用錯誤的數據..我不懂為何是聯合報無恥 你可以說聯合報傾向中國或是國民黨的鷹爪..但是事實它並沒有捏造數據欺騙國人 有毒的食品沒人願意下肚..不管容許量是多少,你都有選擇購買或不購買的權利 但是事件本身真相卻只有一個..可能你不認同但它還是事實.. 其實媒體引用錯誤數據常有..姑且不論動機..的記者本來就不可能面面俱到樣樣專精 但是.追求事實及發掘真相就是記者的責任了..如果沒善盡求證責任證而發出錯誤訊息 誤導大眾也至少應該道歉以示負責 否則就拿出對你報導內容有利的證據證明並沒錯誤才對吧 剛已先講明不關這事件本身的內容.但就媒體的責任而言我覺得錯誤的一方應該不是聯合報 而是誤用錯誤資料的三立吧..真不知"無恥"兩字從何而來... |
|
2008-10-03, 02:22 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 0
|
引用:
聯合報公開造假說謊本來就很可恥  |
|
|
2008-10-03, 03:16 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
事實都證明是你說謊了 你還不認錯 V頭 你真可恥 此文章於 2008-10-03 04:07 PM 被 lompt 編輯. |
|
|
2008-10-03, 04:06 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 112
|
引用:
"DigitalDr.金義" 所講的東西並不是你這級的XX能瞭解的. 你看不懂也不用太傷心, 因為這是遺傳的問題, 完全不能怪你. . |
|
|
2008-10-03, 04:31 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 0
|
引用:
做人不要太聯合報  |
|
|
2008-10-03, 07:01 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
V頭加油 反正稱你聯合報還侮辱了聯合報 |
|
|
2008-10-04, 01:43 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005
文章: 152
|
如果討論一件事情..光只是情緒性的發洩..完全不去探討真相
那這樣的討論根本沒意義.. 我說過每個人都盟有自己的看法..不管這想法是否能讓多數人接受.. 堅持自己信念是每個人都基本權利.. 但是真相永遠都只有一個(好像是柯南說的). 為了維護自己的信念罔顧事實..這樣的行為只會讓你所堅持的信念蒙羞而已 ps為此我特地找過相關網站並仔細看過內容..聯合報的報導沒有錯誤.. "無恥"這兩個字太沉重了吧 |
|
2008-10-04, 03:14 PM
#40
|
|
