|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2001
文章: 2,271
|
引用:
我家偏遠小地方... 2M→8M→2M→8M→2M→光世代→2M→8M 櫃台快被我搞瘋 主管每次都來問我到底是那不滿意  此文章於 2008-10-01 06:48 PM 被 a9607 編輯. |
||||||||
2008-10-01, 06:45 PM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2007
文章: 289
|
中華電信 HINET 光纖 = 種花店信 黑你特 光先
只會種菜花讓你相信 黑你只是特赦權力罷了 騙光你為優先 我想大家都誤解中華電信了 |
||
|
2008-10-01, 08:42 PM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2005
文章: 980
|
真希望那個中樂透的人 可以做一下善事...
開一間比種花好 速度快 價格在便宜一點的光纖網路 |
|
2008-10-01, 11:42 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台灣
文章: 217
|
聽我華電的朋友說∼明年就會有真的光纖到家嚕∼現在都在鋪線∼不知是真假.....
|
|
2008-10-02, 02:44 AM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 908
|
引用:
好天真阿你... |
|
|
2008-10-02, 03:02 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2003
文章: 1,762
|
引用:
大夥都忘記還有三家民營新固網...... 台固、最高實收資本曾近千億台幣。無法有效運用之後減資。 東森也曾達600多億之譜，之後出了啥事不用多說吧？速博也有近500億。 三家共募資金超過2000億台幣、一類電信執照可沒限制他們不許搞光纖，相對中樂透這是一個怎樣的概念？ 想想得有多少人中大樂透，而以台灣善男信女人口的比例、這些中了大樂透的又能有多大比例會捐來搞光纖...... 真是說笑話 
__________________
∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口！！∼ ∼這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人噁心與無奈∼ 歹年冬啊歹年冬、妄自對號簽名忌、非請入座聲勢雄、橫霸凌人小民憂 
|
|
|
2008-10-02, 09:44 AM
#36
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北
文章: 49
|
日本的電信公司提高頻寬,因為他們想在上面販賣
更多的加值服務,例如透過網路看電視節目,VOD. 尤其視訊資料可以耗掉很多的頻寬,用低一點的價格 提供高頻寬,然後再從加值服務裡頭多賺一點補回來. 要不然如果拿來跑 P2P, 雙向100Mbps就已經很夠了吧. 如果需要 1Gbps 頻寬才夠用的超級大戶... 來得及找 那麼多種子嗎 ? 就算有那麼多種子,整理檔案燒檔案 也會來不及吧  國內的 10M/2M 拿來跑 MOD 實在是很辛苦, 尤其要拿來看 HD 的節目,感覺 10M 快塞滿了. 而台灣的 MOD 真的做的起來嗎 ? 要有視訊應用來耗掉這些內部傳輸的頻寬, 才會有頻寬升級的需求吧. 如果台灣的網路頻寬 都是以 P2P 為主, MOD 一直做不起來, 頻寬要升級... 滿難的吧,這是我的想法啦 |
|
2008-10-02, 04:24 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
+1 很多搞不清楚狀況的人一天到晚喊說中華電信壟斷壟斷的 卻沒想過其它家ISP業者賺這麼多錢卻不肯用來埋線 只肯從這一大筆錢中拿出一小部分繼續跟中華電信租用 出了問題也是叫中華電信處理，自己只要有辦公室、電話就可以當ISP賺飽飽了  |
|
|
2008-10-02, 10:54 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 卡拉巴星球
文章: 1,499
|
大家都用得比我好太多，在下還在256K(一個月200)，能開網頁就好
 給大家信心  |
|
2008-10-03, 12:02 AM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2003
文章: 1,762
|
引用:
澄清一下--ISP定位上而言是屬於二類電信，並不允許經營用戶回路。 只是一類電信也能夠經營二類電信業務，而新民營固網在ISP這方面算是比較投入的（相對固網門檻低啊）、 一些二三線ISP急遽萎縮、台面上包含這三家民營固網提供ADSL/光纖的全國性ISP又沒幾間、光環便這麼落在他們頭上，所以才可能造成此種誤解、認為不拉線是ISP的錯。 至於說CHT的壟斷有沒有關係？多少脫不了關係。 起碼在硬體設施上現有的機房管道CHT優勢較高，再加上一般用戶根深蒂固的印象，有線網路就是找CHT。 不過就這麼把責任全推給CHT的壟斷當然也說不過去。如同在萊爾富、OK開設前，7-11也開了好多年深具市場優勢，就看經營者有無意願下海一拼。 easy money誰都想賺，試想那些投資固網的誰不希望將本求利？ 換做你我、打死我都不信有人中了樂透會全拿去作公益替鄰里搞光纖上網。 但CHT今日的規模想與之正面抗衡可是長路遙遙，還不如轉投入些低風險的、或轉個彎透過集團體系轉投資CHT--反正不就是為了賺錢嘛！ 只要有錢入袋、有哪個股東那麼在意收益是不是一定得靠本業賺來的，何況還是個極度不平衡、設備高度投入的市場。 一樣也是投入固網生意、只不過投入原本應該是對手的，或者直接入股/收購其他ISP、比流血競爭搶用戶省事的多。 雖然分紅少但絕對比把錢扔到地底下的管道每個月每戶收他3~500電路費、承擔線路設備折舊損耗無止盡的維護、不知何年何月回本並開始獲利來的輕鬆。 另方面也有人提到某些電路業者要進線至社區、大樓提供空間設置機房， 遭到管委要求高額回饋的情況，若屬實、那這責任任何人都有分了！！
__________________
∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口！！∼ ∼這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人噁心與無奈∼ 歹年冬啊歹年冬、妄自對號簽名忌、非請入座聲勢雄、橫霸凌人小民憂
|
|
|
2008-10-03, 01:22 AM
#40
|
|
