|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
這是財政學上「隨收隨付制」與「提存制」的爭議
不過小弟認為 所有的年金最後都會變成「隨收隨付制」 而台灣的人口在可預見的未來是負成長 所以我根本就不打算付這筆錢 |
|||||||
2008-09-27, 01:07 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 0
|
引用:
你可以不付嗎 不付還會罰利息的.... 10/1 即將開徵 看過了那不清不楚的宣傳單了....一個月領那幾千 不幸死亡, 最低幾付額 4000 千起.... 看樣子這個版的人都很有錢 一個月多繳個 674 不痛不癢 我呢一家三口 健保x3 國金也要x3 加上自家多年以來的保險X2 收入沒增加 國家沒作為 只會拿百姓開刀(徵)!! 新加坡是錢多到溢出來, 多到要退兩次給百姓  |
|||
|
2008-09-27, 08:19 AM
#32
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,214
|
引用:
國民年金不是20還是25歲才開始要繳  因為有最低給付, 所以年齡大的會先爽到, 年齡小的要擔心會不會倒閉破產 話說, 不曉得繳的國民年金保險費到時能不能像健保一樣, 在申報綜合所得稅時扺扣 (多少扺扣一點...  )
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢  https://www.youtube.com/shorts/KFfiN9HM12s  床舖前白月光已經剶光了，小蒂蒂像是上霜似的晶瑩剔透。 舉起小頭望向我的白月光，低下小頭去探索著生養的地方。 吸個奶汁, 舔啊....猥瑣慾為
|
|
|
2008-09-27, 08:31 AM
#33
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 127
|
政府Ａ錢Ａ很大，甘脆加徵「孕婦年金」、「稚童年金」把胚胎及未成人，一網打盡算了。
美元長期來看是「走跌」，萬惡政府還強打「三萬美金國民所得」當主要政見，真是笑死人， 十年後三萬美元，說不定比今年的一萬美元還小得多。 美國的次級房貨風爆，固然是投資理財不當造成，但根本原因，說到底還是「嬰兒潮」世代，逐漸老化凋零，房地產供過於求造成的。 台灣也有「人口老化」、「少子化」，還外加青壯菁英滯留大陸的問題。 想也知道「國民年金」絕對是「金元券」的另一個翻版。 連「沒頭路」或「地下經濟」的血都要吸，真是太超過。 |
|
2008-09-28, 10:06 AM
#34
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
看來看去,本日最忠肯一句話是==>
引用:
===>> 連「沒頭路」或「地下經濟」的血都要吸，真是太超過 <<== 還好單身者能選擇不繳 不然可能要有一堆人要蛋洗,丟雞蛋啦... 也不看看失業現在有多少人  |
|
|
2008-10-01, 08:29 PM
#35
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
這種措施對現在的中年人比較有利，因為他們沒繳多久就能領了
雖然也沒多少錢但總比沒有強 年輕人繳了也沒用，誰知道三十年後台灣會通膨成什麼樣子 到時候六千塊搞不好只夠吃碗蓋飯 特別是這個新聞還是和免除遺產贈與稅一起出來的 怎麼看都是政府為了吸引台商回流所以給那些有錢人減稅 錢不夠了才來這招給平頭百姓變相加稅… 反正就加吧，越加只會讓台灣對政府更沒有向心力 到時候阿共仔和阿斗仔在馬路上掛個牌子招PARTIME的特工搞不好都一堆人應徵…  |
|
2008-10-01, 10:40 PM
#36
|
|
