![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 107
|
引用:
引用:
報告沒路用教班,非常了解 ![]() ![]() 此文章於 2008-09-24 12:03 AM 被 =PCDVD認證嘴砲= 編輯. |
||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2
|
聽起來不舒服?
那...腿開開,你自己弄 ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: United States
文章: 323
|
那些"六分鐘護一生"的醫生
可能要被告到翻過去了 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 164
|
這個就讓我想到某個很冷的笑話~~~
A男剛認識B女 某天B女問A男~~~ xx阿 你會不會煮東西 A男就回答~~~會啊 看明天下班後要不要到我家來~~~~我下麵給你吃 ![]()
__________________
![]() 此文章於 2008-09-24 12:43 AM 被 wumj-midi 編輯. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
引用:
如果事前沒做好工安措施的話....就是不會彈回來的高空彈跳啦 事後看死者家屬要不要告對方過失殺人罪或公共危險罪 如果敗訴最少還可以找環保局或衛生署以公共衛生、環境汙染方向繼續討公道 認真回答 如果當時只有兩個人,沒有當時的紀錄影像及聲音..... 什麼說法都會有人持反對意見的啦 兩種可能性都有 當然社會上檯面上的觀感是比較挺女方(大都是被害人)那邊強勢 挺男方(通常是加害人)少會出面出來說,大家都怕麻煩 所以我才想如果像之前日本電車假性騷擾真栽贓的事件 如果套在... 例如台灣夜間人少的公車上 或者是你不小心碰到對方,但是對方認為你是有意的,你只是在強辯 恰好都因為光線昏暗沒人看見事發經過 那大概就麻煩了..... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2002 您的住址: Earth
文章: 56
|
以當時的操作需要,純粹的看這句話的話
一般人(包括女性)都會覺得那個女生反應過度了吧? ... 可是諸位!有些話雖然字字句句都很正常,但是說話的人的肢體動作、眼神表情、態度、語調...等整個情境,確實是會影響聽話者的觀感,更何況那些真正想要挑逗、或是騷擾的說話者或是行為者,除非是強暴粗魯的硬來!他們通常都會辯解所說的話句是符合當時的正常需求! ...吃吃豆腐或許無妨,但是這年頭,要看人家願不願意。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台灣
文章: 217
|
小姐~你張的不夠開啦~我弄不進去啦~!!
![]() 呵呵~開玩笑低啦~! 不過像我們服務業也很多術語 像常要印公司的公告~ 同事就說~嘿~小明你"印"了沒啦 趕快"印"啦!! 阿"印"完趕快"撕'啦 或是說:小明~這個客人有問題~幫他服務一下~(有問題就要送精神病院了啦!!) 職場上難免會有些話語的誤會~ |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 141
|
希望以後能看到男方控告女方,言語性騷擾
![]() 如果這樣能告,以後女方要設陷阱給某一男方,或許太容易了吧∼ ![]() |
![]() |
![]() |