|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北汐止
文章: 108
|
引用:
那關你路人甲的事嗎?多管閒事的人也不缺我一個吧.好笑 此文章於 2008-09-16 10:23 AM 被 segio 編輯. |
||||||||
2008-09-16, 10:21 AM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北汐止
文章: 108
|
引用:
罵?我沒記得問候過你家人吧. |
|||
|
2008-09-16, 10:24 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
I社的IGP水準自然不能跟顯卡起家的ATI NV來比較 因此I社可以說完全不想在IGP市場跟其他兩家拼3D效能 目前I社想要的IGP就是使用最少的電晶體，只要完整支援HD硬解 達到最小的發電量，這樣就是符合I社目前的目標 儘管780G完封G45等，不過全世界出貨量最大的IGP仍舊是INTEL 我覺得IGP本身就不該去拼效能，應該以硬解，高2D畫質，以及省電為考量 需要3D的，自然會去買獨立顯卡 |
|
|
2008-09-16, 10:33 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
570 說的可能是只有內建 D-Sub輸出 的低價合板，這類低價合板的 D-Sub 清晰度確實很糟(字體看起來糊糊的，若再配CRT更慘)，其中技嘉的又比華碩的更差一點。 不過有些低價獨立顯卡的 D-Sub輸出 也好不到那去。雖然採 ATi晶片 的相對於 NV晶片 來說，通常在銳利度(清晰度)與鮮豔度上會好不少，但還是要看其 D-Sub輸出 有沒有直接lay在PCB上 |
|
|
2008-09-16, 11:20 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
zohar兄 別理他了，seatank 的大意是視個人需求而定，並非針對某人做出回應，結果他非要認定 seatank 說他內顯差，證明該人的思維異於正常人。 俗話說真理越辯越明，但跟神經病吵架只是在浪費時間，隨他去吧。 此文章於 2008-09-16 12:12 PM 被 visionary_pcdvd 編輯. |
|
|
2008-09-16, 12:08 PM
#35
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2008
文章: 87
|
引用:
還記得,十二年前,PCI獨立顯卡,VGA只有500K,1M,2M 我有一片S3 Trio 64V+ 1M,顯卡上有,4顆512K EDO RAM 還有4個擴充位,可自行加上4顆512K ,,,,,,最多擴充至,2M 當1M時,,,,在WIN95,最多只可開解像度是800x600 32bit色, 或 1024X768,16bit色 擴充至,2M,便可1024X768,32bit色了, 計算方法大約是 800x600x32bit = 15360000bit = 14.64M bit = 1.831M Byte 15360000/1024/1024/8 1Mbit=1024x1024bit 1Byte=8bit 開啟800x600x32bit,便要1.831M Byte,但1M-EDO RAM 當時EDO,好比現在的DDR4,所以1M便OK . 所以8M VGA 毛毛的,可能不能開2XXX以上解像度32bit色. 此文章於 2008-09-16 01:28 PM 被 verykin 編輯. |
|
|
2008-09-16, 01:27 PM
#36
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
鵝剛逛了一下VIA的網頁,看來VIA/S3已經花了不少力氣在HD上了(只是市場上很難得看到V社的東東,所以跑起來效果如何就不得而知了  ),如果是這樣的話不知I社拉不拉得下臉來向其買IGP這塊的IP呢(畢竟主打multimedia是VIA/S3這幾年的走向,而且低功耗也符合了一般人對V社solution的印象 )....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2008-09-16, 01:52 PM
#37
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2006
文章: 6
|
引用:
樓主的問題，應該很單純是『需求』的問題 如果單純文書作業，上網，內顯絕對符合你的需求，不要覺得毛毛的， 如果不只這些，再加個看影片，那可以選好一點的內顯，780g?? 而且現在內顯不只8MB，可以吃到256了 如果要跑遊戲，那最好加個顯卡吧 夠用就好才是王道，像我19"營幕，中度玩家，沒必要跟人去買4870，280之類的吧，3850、4670就絕對夠用了  |
|
|
2008-09-16, 02:21 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004
文章: 1,846
|
搞到後來變成謾罵了.........
仔細想一下 不過是用途跟需求的問題 這問題真要搞到大家不愉快嗎??? 內建顯示以及獨立顯卡都有其必要性 看個人喜好罷了 我喜歡重3D遊戲....想當然內建的一玩就知道為何要有獨顯 而且還分高中低階 (追求效能的不歸路.....遊戲就是最大的主因) 我只是玩玩2D以及搞搞文書 那內顯的"就很夠用"了.....不必多花錢在去買個高階顯卡 只為了打打文件上上網 樓主問的題意不就是如此??? 叫樓主去買一款遊戲像是急速快感的.....(不必太重度.....普通的即可) 用內建顯示玩看看(開大解析+特效全開) 再跟有獨顯的電腦比較就知道了 這簡單問題還延伸一堆有的沒有 搞的大家不愉快...... 瀏覽的好心情都被破壞了....
__________________
玩硬體就像是瞌藥一樣 很容易上癮.....胃口也漸漸變大 想撩進去的人要三思啊 orz |
|
2008-09-16, 02:42 PM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004
文章: 1,846
|
引用:
嗯 這理論我部分贊同 如果IGP(或是其他內顯)也能像是獨顯效能 還兼顧省電 這該多好 ^^ 想當初還被miniPC拐了一道 X3100還真的3D很廢 至於硬解 也算是中等而已 CPU使用率還是輸給兩家顯卡大廠...... 不過道也是可以順順撥放就是了
__________________
玩硬體就像是瞌藥一樣 很容易上癮.....胃口也漸漸變大 想撩進去的人要三思啊 orz |
|
|
2008-09-16, 02:52 PM
#40
|
|
