PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
megazero
*停權中*
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 新竹
文章: 501
微軟真是推動電子產業進步的動力啊
     
      
舊 2008-09-12, 11:25 PM #31
回應時引用此文章
megazero離線中  
Devil
Power Member
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: Taipei
文章: 503
引用:
作者野口隆史
Linux kernel開啟big memory support就可以32bit支援最大到64g的實體記憶體

多謝指教,小弟只以Windows系統來評論,的確欠妥
請問,若CPU只是P4 CPU也能達到相同效果嗎?
 
__________________
舊 2008-09-12, 11:31 PM #32
回應時引用此文章
Devil離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
引用:
作者megazero
微軟真是推動電子產業進步的動力啊


可惜 Vista 沒推成...
舊 2008-09-12, 11:45 PM #33
回應時引用此文章
小建離線中  
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 7,034
引用:
作者Devil
多謝指教,小弟只以Windows系統來評論,的確欠妥
請問,若CPU只是P4 CPU也能達到相同效果嗎?

一樣可以,但是你必須先確定你的硬體可以支援到64gb
OS的部分我可以確定是OK的

其實早在十幾年前,MS就用所謂的虛擬定址讓DOS能夠使用16gb的實體記憶體
Windows不行,只是商業手段,並沒有硬性規定32bit就只能是二的32次方
對MS來說這只是能做卻不做的事情而已
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.
舊 2008-09-13, 12:18 AM #34
回應時引用此文章
野口隆史離線中  
冬之炎陽
Advance Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 431
引用:
作者野口隆史
Windows不行,只是商業手段,並沒有硬性規定32bit就只能是二的32次方
對MS來說這只是能做卻不做的事情而已

這就是讓我覺得很討厭的事情了
我的電腦根本就沒有64bitCPU
根本無法安裝4GB記憶體
XP又故意不出修正的核心支援大於4GB記憶體
微軟真的很超過
舊 2008-09-13, 12:28 AM #35
回應時引用此文章
冬之炎陽離線中  
k83d
Basic Member
 

加入日期: Sep 2008
文章: 16
引用:
作者Devil
32位元CPU,32位元作業系統,32位元應用程式
2的32次方為4G
需要OS支援,CPU支援,應用程式支援才可使用4G以上的ram
例如
Win Server2003開啟PAE+P4 XEON+SQL Server開啟AWE


其實我要問的也只是針對MS-32位元的部份..


引用:
作者野口隆史
一樣可以,但是你必須先確定你的硬體可以支援到64gb
OS的部分我可以確定是OK的
其實早在十幾年前,MS就用所謂的虛擬定址讓DOS能夠使用16gb的實體記憶體
Windows不行,只是商業手段,並沒有硬性規定32bit就只能是二的32次方
對MS來說這只是能做卻不做的事情而已


可是這樣真的很奇怪.MS應該也早知道這問題.如果說事商業手段的話也不大合邏輯.畢竟如果要是沒限制的話對製造記憶體的廠商也有利啊.同時也會刺激消費啊.且如果是跟其他版本的OS系統有重疊的話.那也只是小部份功能而已.如Win200跟XP就是不同走向的產品啊.應該不至於會市場重疊.真想了解MS到底是基於什麼樣的理由不願意這樣做
舊 2008-09-13, 01:18 AM #36
回應時引用此文章
k83d離線中  
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 7,034
引用:
作者k83d
其實我要問的也只是針對MS-32位元的部份..




可是這樣真的很奇怪.MS應該也早知道這問題.如果說事商業手段的話也不大合邏輯.畢竟如果要是沒限制的話對製造記憶體的廠商也有利啊.同時也會刺激消費啊.且如果是跟其他版本的OS系統有重疊的話.那也只是小部份功能而已.如Win200跟XP就是不同走向的產品啊.應該不至於會市場重疊.真想了解MS到底是基於什麼樣的理由不願意這樣做

商業講的不是邏輯,而是利益導向!
而且Win 2000 Wks跟XP Pro就是同類型的作業系統
XP不能成功支援4GB也是因為在XP之後還有個Win 2003的關係
其它的例子你也可以去好好思考一下,為什麼XP的TCP連結束數最高只有10?
難道真的像MS講的一樣怕你中毒造成大規模感染嗎?
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.

此文章於 2008-09-13 01:27 AM 被 野口隆史 編輯.
舊 2008-09-13, 01:24 AM #37
回應時引用此文章
野口隆史離線中  
dts0069
Elite Member
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 4,086
只要它不跟OS結合在一起,讓我能選擇用或不用,管它是何龐然大物我都不在乎.
舊 2008-09-13, 01:42 AM #38
回應時引用此文章
dts0069離線中  
I am Kent.
Golden Member
 
I am Kent.的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: Tainan
文章: 3,794
引用:
作者野口隆史
商業講的不是邏輯,而是利益導向!
而且Win 2000 Wks跟XP Pro就是同類型的作業系統
XP不能成功支援4GB也是因為在XP之後還有個Win 2003的關係
其它的例子你也可以去好好思考一下,為什麼XP的TCP連結束數最高只有10?
難道真的像MS講的一樣怕你中毒造成大規模感染嗎?

TCP 連結數是可修改的....
而十個連線數的限制也是 XP SP2 才開始有....
改不掉的十個連線限制是 Client 連線...針對 XP 的服務的限制...
__________________
發呆中...
舊 2008-09-13, 01:44 AM #39
回應時引用此文章
I am Kent.離線中  
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 7,034
引用:
作者I am Kent.
TCP 連結數是可修改的....
而十個連線數的限制也是 XP SP2 才開始有....
改不掉的十個連線限制是 Client 連線...針對 XP 的服務的限制...

我當然知道可以改
但那是MS告訴你這個可以改嗎?不是吧..
明明就是利用靠第三方程式達成的修改
因為Win 2003根本沒有TCP連結數只有10的限制
讓很多企業鑽漏洞,MS少賣了很多Win 2003 Client授權..
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.
舊 2008-09-13, 02:00 AM #40
回應時引用此文章
野口隆史離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:22 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。