跟本就不是瓦數的問題.

供電品質有問題.
幾瓦的都一樣.

我不否認WD會挑POWER.

只是.
你們認為是HD商 有責任出可以吃爛電的HD.
我認為是POWER商 有責任把POWER的輸出品質做好.

THAT'S ALL.

其實事實明擺在那...
WD很容易斷電...而我好死不死在過保的時候遇上...
而希捷真的沒遇過也沒聽過這種問題...

關於WD的討論串並不少...只能說同病相憐呀...

這篇也不必吵下去了...就此打住吧...
期待WD能在創造高效能高C/P的同時...也能增加相容性跟良率..

我直接丟600W出來的原因.
我已經講過了.
不知道您一直繞著這個話題幹嘛?

另外一個我沒講的原因是.
我對新巨G1那二款低瓦數的POWER也不是很相信.
所以直接丟新巨600W出來.

只是省麻煩而已.
而且我不知道您實際接的東西還有哪些.
所以直接說大瓦數.



另外一位網友說到.
一顆HD大概算10瓦.

如果HD多的話.
建議算到20瓦.

HD啟動有很大的峰值電流.
HD數目多的話.
峰值電流超過POWER設計的機會增加.
高估一點比較保險.

我個人最不相信的品牌.
反而是SEAGATE (不包含SCSI).

一樣玩PC.
每個人的心得 看來是差很多............

WD的現象當然是事實.
你們覺得該找WD興師問罪.
我覺得POWER商該負責.

市場上的POWER普遍都DOWN的太超過了.......
POWER這種東西.....一分錢一分貨.
當然也有賣很貴又黑心的啦.
但是太便宜的POWER. 肯定是偷掉了某些東西.

我的系統全速不含硬碟也才100多瓦....
5顆硬碟要算100w我覺得太超過...
太挑了...太挑了...
比我家陸龜挑食還會挑呀....

以下 回這個討論串:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....7&page=11&pp=10
(不想再把這串挖出來了.)

用一個很簡單的邏輯.

許多人各用4台WD硬碟.

如果WD的品質2266.
那結果就是 你壞二台 他壞二台..........

可是整串看下來.
幾乎都是
要嘛全都掛. 要嘛全都好好的.

所以說.
這不是WD的品質2266的問題.

只能說WD有某種特性.

再講幾點.

HD的啟動電流是吃+12V的.
時間大概只有幾ms或是幾十ms.
電流印象中是1A上下.
[總電流 還要再加上運轉的電流(約0.6A~0.7A).]


如果POWER是用+12V分流.
那在CPU VGA省的電.
HD那邊可能根本分不到.


HD讀寫時要吃+5V.
吃的電流不算大.
但是現在有些POWER狂灌+12V.
+5少的可憐.
難保不出問題.


每個人的狀況不同.
也許我講的和您遇到的都沒關係啦.

since2008 所說似乎有些矛盾：

他說他用「台達350W、七盟400W、保銳430W...」這些「普普通通的POWER」配WD都沒問題，卻要版友「借測」他「比較相信的新巨」

他又說「WD有某種特性」，結果他「普普通通的POWER」都沒事，akcsie大 用他「比較相信的新巨」卻出事，然後他才說是「型號沒打出來」

整篇看下來似乎 since2008 運氣特別好，不論用什麼 Power 都沒事，別的版友運氣特別差

我覺得不是POWER問題
因為我也遇過類似的問題

我原本是使用MIS P35 NEO2主機板
配上一顆WD500G和 Seagate 500g
使用上完全沒有問題
但是後來換成asus p5k-Premium(p35)主機板後
WD500G在運作上變的超慢的
不管是寫入或是讀取都是一樣
而Seagate就完全正常

我在P5K-Premium上反覆測試
重灌系統、換sata插槽、只插wd500g測試...
結果完全沒有用，WD500G一樣爆慢
之後再把它換回原本的msi p35 neo2就又完全沒問題
而所有測試配備僅只有主機板不同
但是在p5k-premium上安裝WD 500G就會有問題
(Seagate 500GB不會有問題)
一整個就是怪

所以我覺得是主機板相容性問題可以會大一些吧