|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
這篇文章是蠻有參考性的，感謝提供 簡單來說，就現在DDR3-1333 CL7對上成熟的DDR2-1000 CL4 我想儘管頻寬不如DDR3，效能打死他綽綽有餘 如果有HD4870/512MB/GDDR5 和 HD4870/1GB/GDDR3來比 我想擴大VRAM，用成本低的DDR3來補差價還是聰明的選擇 早說了HD4870贏過HD4850的差距，絕大部分都是靠著較高的核心時脈贏的 頻寬...根本不是現階段遊戲的瓶頸~ 就像MB上的DDR3，PCI-E 2.0...那些短時間內都不是瓶頸 宣示意義大於實質~ 當初DDR2也是輸DDR1，是因為CL值一直拉不下來，後來技術成熟 CL降低，才打爆DDR1的... 畢竟不是所有運算都用到極大的頻寬，反而是延遲低，才是IC設計的重點所在 現在的SSD不就也做了最好的說明? 僅管傳輸率硬碟不亞於SSD，實際的速度上，傳統硬碟輸到脫褲 這也是把SEEK TIME縮小到最低的緣故~ |
||||||||
2008-09-07, 06:40 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 615
|
http://www.hkepc.com/?id=1684&page=2&fs=idn#view
香港知名網站己有評測.看來以效能和性能價格比而讑,Nvidia真的是踢到鐵板了.最近看到一篇9800GT由65nm轉换55nm製程的評測,改善的效能和功耗也是微不足道.看起來就算GT200系列改用55nm來製造,以GT200的高複雜度,高製造成本,良率恐怕也是問題.無法挽回局勢.除非改進架構.另起爐灶. |
||
|
2008-09-09, 03:45 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 香港
文章: 1,441
|
引用:
肯定不會，NV就算轉進 40nm 製程都只會沿用GT200的架構 最多提升SP數量至264個和提升SP時脈 |
|
|
2008-09-09, 09:36 PM
#33
|
|
