|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
好笑了，今天一堆人拿著不正確的資訊卻指著別人的鼻子說，拿出證據來，政客的那一套別拿到這邊來!!
AMD在去年就已經澄清過了，有一堆要視而不見我也沒辦法 http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2...20125877,00.htm Google用" AMD, 三核, 澄清"等字樣就搜到一堆還說別人鬼扯!? 真不知道是誰在鬼扯， 附帶一提，小弟是電腦門市的職員，每年AMD跟Intel都會有四次的經銷商大會，這種東西每次Intel打一次，AMD澄清一次，已經聽到不想在聽了，不相信是你們家的事， 不過不要拿不正確的資訊來打壓異己兼誤導別人!!! |
|||||||
2008-09-03, 12:56 AM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 174
|
AMD全球市場開發資深經理Jack Huynh表示
"四核心的確和三核心採取同樣架構，但是並非瑕疵品" 就算Phenom X3真的不是把有瑕疵的一核遮掉好了 (雖然我也相信被遮掉的八成都有瑕疵) 這話並不表示Phenom X3就是原生三核的架構啊 如果把正常的四核硬遮掉一個打成三核的賣就符合上面的說法了 再看看同ZDNet該篇報導下面 "宏碁（Acer）即表示，據悉前者不過是良率不佳的四核心晶片Phenom——架構一致，差別只在於關閉一個核心。" 在這件事情上我會比較相信宏碁(採購者)的說法.... 而不會輕易的相信一個AMD業務大老的說詞.... 業務往往會用易誤導人的講法來誤導你. 呆伯特裡邊就有一段對話 大意就是他們的經理在吹噓說 "顧客通常買了我們的產品後, 有很高的比例會在短時間內再帶走一個" "那如果扣掉故障更換的呢!?" "嗯, 那數字就沒那麼可觀了!!" 此文章於 2008-09-03 01:35 AM 被 CrazyDark 編輯. |
||
|
2008-09-03, 01:33 AM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 822
|
腦羞成怒了？
你以為只有你會上網找資料嗎？ 去Google找有2種說法，一是四核Disable一核當三核用，另一個是剛好只有三核的線路(並非是Disable下來的) 不過都只是文章而已，圖片不多  是真是假我也不知道 參考就好 除非有人肯掏錢去買X3和X4的處理器，然後都把鐵蓋拆掉比對一下die size就明瞭了！ |
|
2008-09-03, 01:38 AM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
所以一堆人也拿不岀確切的資料，只說"這是已經查證的"就可以了？
我明天還是打電話問AMD的台灣區業務看看....-_-; 如果真的是關掉不良的核心來當三核，表示他們之前給我的訊息是錯的，我會上來道歉.... 不過照版上其他的人的說法，對方沒給正確答案也是有可能的.....>_< |
|
2008-09-03, 01:46 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
我去過的電腦門市，能稱得上專業的受雇職員很少，常常都是一問三不知。不然就是不懂裝懂，給的都是錯誤訊息。有些店更是每隔一陣子就有新面孔換掉老面孔  引用:
你怪版友們拿不出確切的資料，結果你又拿出什麼有力證據？？？有本事你就PO一張原生三核的晶粒圖(類似 Voodoo6000大 PO的那種)讓大家閉嘴 會來這篇主題的版友，多多少少都有在關心AMD的最新發展，結果你一句「AMD的名聲好好的都被你們這些人搞壞了...」就把大家通通得罪了。即使你最初的目的是為AMD好，但你做的事卻是相反的結果... 更不要說認知與你不同的人就被你批為「政客的那一套別拿到這邊來、打壓異己兼誤導別人...」，然後見勢不對再來扯什麼「對方沒給正確答案也是有可能的」，這種心不甘、情不願的道歉就免了 |
||
|
2008-09-03, 09:45 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 174
|
引用:
我是也很想看一看拆鐵蓋的圖.... 面積就是金錢 我相信原生3核的die一定會必4核小.... 不過昨天在Google找過一下子....沒找著!! |
|
|
2008-09-03, 11:15 AM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
"要指控別人，先拿出證據" 所以這邊沒一個人有辦法提出AMD的三核心是四盒心不良品的證據，所以就可以亂說話!? 還只會用一堆"業界", "不具名"或是"大家都知道"來搪塞就比較高級是吧?? 至少我會想辦法和AMD相關部門的人員聯繫看看，你們呢?????????? 網路上看到的謠言當做聖旨，發言人澄清的通通都不算數，這還說是關心AMD技術....-_-; 至於圖片，我找到的也是一堆惡搞的圖片，能拿來當啥證據?? 搞不清楚為何一堆人可以把沒求證過的事情說成人盡皆知的常識一樣?? |
|
|
2008-09-03, 12:52 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
還有，不要一竿子打翻一船的人，小弟雖非本科系出身，但也是每天會追蹤科技新聞的人， 在光華商圈服務也超過三年了，周邊店家開業服務超過五年、甚或十年的比比皆是。 雖然真的有很差勁的業務或門市人員，但是沒必要用這種例子來諷刺別人+打翻其他人.... ==分隔線== 有些時候從回文的內容跟方式大概都可以猜到人的個性了....XD |
|
|
2008-09-03, 01:02 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
網路上專門討論K10架構的文章裏，隨便都看得到四核的晶粒照，卻從未見過三核的晶粒照，AMD自己不肯提供(其中必有鬼)，眾版友誰會有辦法弄到手！！！ 既然你認識AMD業務，開口跟對方要一下「三核晶粒照」，總比你在此打嘴炮跟假道歉來得強！！！ 引用:
我更奇怪在你自己都不知道真正答案之前，為何就敢把話說滿？？？不認同你的人就被你批成是「政客的那一套、打壓異己兼誤導別人...」，你憑什麼「先」這樣「指控」大家？？？ 再者業務大都非技術出身，為了業績更只會強調優點，就算知道實情，對產品不利的部分那可能會坦白讓大家知道！！！所以我只要求你提供「來自AMD業務的原生三核晶粒照」，而不是「AMD業務的說法」 |
||
|
2008-09-03, 01:55 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
是不是原生的根本不關消費者的事
大家在意的只是能否擊敗同級的intel家族 或者耗電量，可超度等而已 |
|
2008-09-03, 02:00 PM
#40
|
|
