![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
如果他是累犯,而且是有意的 再來罰也不遲 不然,實在有點小題大作 別人開個玩笑,笑笑就過了 生活不就是這樣嗎? |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 14
|
所以說有人打你一拳
也知道他不是累犯 然後笑笑就過了 原來這就是生活的態度 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
流浪動物問題就是這種不尊重生命的人造成的.
__________________
![]() 10年 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
又開始偏激了 不然,把他拖出去砍了吧 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2000 您的住址: 克萊恩
文章: 275
|
78區開個大家都看的出來的玩笑, 應該還好吧...
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 65
|
正義魔人看到標題就打算進來大開殺戒,
可是進來後卻發現被唬了, 心中怒氣無法發洩的後果就是,亂鞭 看到標題會生氣是正常的, 進來暸解內容後, 無法會心一笑, 更甚至卻無法自行平抑怒氣的話, 建議去上上EQ管理課程. 我看到標題時, 只想到怎麼有這麼白目的的人, 發這種文, 可是當我看到那隻***賤的貓時....我還是笑了. ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000 您的住址: 貓利安毛球
文章: 2,585
|
標題應該改成 :我把地海妹給扔了 請問她在野外能生存嗎
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Apr 2007
文章: 0
|
我想應該是真的虐貓
只是沒種承認 後面加句 "開玩笑的" 來偽裝 該員可稱之為 偽裝魔人 此文章於 2008-08-25 05:03 PM 被 鄉民9527 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 32
|
引用:
那開標題者要不要上個IQ課程先 ![]() 但同意大家輕鬆一點,不要亂鞭 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: Ixtlan(伊斯特蘭)
文章: 14
|
不知道是不是在某些人的觀點裡,『放羊的孩子』的故事中,真正需要被批判的,其實是那些『不相信放羊的孩子』的村民?
『幽默』與『惡作劇』,似乎比字面上更難分辨。 不過從『放羊的孩子』,離題去談談EQ也不錯。 『EQ』與『阿Q』,在某些層面上,也許只是一線之隔。因為這談的都是個人情緒管理。 如果要我做區分,我會覺得『阿Q』是一種藉著『自我欺騙』來管理自我情緒的手段,而『EQ』則是一種測量『坦誠面對真實』的修養程度的指標。 講白一點,同樣面對的狀況,如果自己是藉著『避重就輕/自我欺騙』來表現出很有修養的樣子,那就是『阿Q』,而不是『高EQ』。 當然,進一步來思考,這兩者似乎沒有什麼誰比較高尚的分別,只是適用的時機不同; 就比如動手術時,要依靠麻醉藥來幫助病患避免疼痛,而不能要求病患依靠自己的意志力來真實地面對疼痛(至於傳說中關公可以一面讀書一面讓華陀開刀,那是神人的境界);又比如有時候『善意的謊言』會比『實話實說』更象徵著人性的光明面。 |
![]() |
![]() |