|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
台灣人的通病之一 "不信邪" 死到臨頭還認為自己有神功護體,一切都是狗屁 關於醫藥健康相關的新聞可以追蹤,不需要全盤否定 如同我會引Kingnet那篇一樣,正反兩種說法都聽聽看 或許華視跟其他電視台又搞了烏龍 但你我都不是專家,不需下太肯定的結論,參考跟信不信是兩回事 PCDVD醫生很多,或許可以聽聽他們的說法 我父親是化學老師,他對這則新聞的看法是" 非常有可能",所以把我們叫出來看 我看完後就上來貼了,看看大家的想法 以他的專業來說,很多東西都有毒不能吃,所以他算是過頭了,參考價值不高 我朋友是牙醫,他跟我說補牙的東西吃下去沒關係,所以他的話也是參考價值很低 |
||||||||
2008-08-04, 02:12 AM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
改多久了? 我大學上成功嶺,新訓,下部隊都是S腰帶加上一個鐵製水壺 |
|||
|
2008-08-04, 02:18 AM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
對於舉得出可驗證來源的報導，我沒有全盤否定。 >>有關銻的報導，我倒是頭一次看到，這個可以持續追蹤觀察 我所反對的是煞有其事隨意編造的不實email，如果話題扯遠了，我很抱歉。不過這種Email真的很多，諸如「超商便當防腐劑多如幾十包泡麵」之類的，實在叫人看得暈頭轉向，不敢相信。 回歸主題，我們持續觀察。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2008-08-04, 02:23 AM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
人類可以活到現在不是沒有原因的
 |
|
2008-08-04, 02:25 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
電視新聞，相較於文字媒體，是最急就章的報導。
http://www.uni-heidelberg.de/press/...2601antime.html 德國大學新聞稿 360 parts per trillion(ppt). This same brand of water in PET bottles, but purchased three months earlier, yielded 630 parts per trillion(ppt) Sb. http://www.finewaters.com/Newslette...PET_Bottles.asp 文末評語 =To put "parts per trillion" into perspective, one part per trillion can be considered equal to one second in 32,000 years =1000 parts per trillion (ppt) equals 1 part per billion (ppb) =The World Health Organization has established a drinking water level of 20 ppb (20.000 ppt) and the European Food Safety Authority has established a migration limit of 40 ppb (40.000 ppt) antimony in food. =5 or 6 ppb (5.000 – 6.000 ppt) have been established for drinking water in the US, Canada, and Europe and are substantially higher than the levels found in the Heidelberg study. =Water in glass contains up to 30 times less antimony than water packaged in PET ========================== 自行解讀，靠記者翻譯/解讀轉過幾手的外電報導，太危險。 滿足於電視新聞的，那是你的自由。 此文章於 2008-08-04 02:39 AM 被 TRG-pro 編輯. |
|
2008-08-04, 02:34 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
其實還有很多類似主題,例如手機電磁波傷身 電磁波傷身我想很多人都認為是謠言,如果有一天有一則新聞跑出來說電磁波的確會傷身, 並有專家現身說法,該如何去看待?就如你說的"持續追蹤觀察" 其實我也是今天才知道會溶出銻這東西.... |
|
|
2008-08-04, 02:34 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
所以呢?你滿足於德國的新聞,相信德國的學者,鄙視國內的學者專家? 算了.. 那也是你的自由 不過.. 我這文章重點明明就是 ================================= 大家都用啥裝水的? 結果變成大家看到媒體記者就開砲 |
|
|
2008-08-04, 02:42 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
我引用的是新聞之源，就是國內20070421報導中的<德國調查發現>
問題是人家2006發的新聞稿，到現在轉了幾手? 國內實測過嗎? 此文章於 2008-08-04 02:58 AM 被 TRG-pro 編輯. |
|
2008-08-04, 02:55 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
引用:
資料強度不同。 也許您只需要國內電視新聞就可滿足。 |
|
|
2008-08-04, 03:00 AM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
好啦 你贏了.. 寶特瓶裝水絕對沒有問題,也不會癌症上身 反正致癌物一堆,不差這一個 可以告訴我你用什麼裝水了嗎? |
|
|
2008-08-04, 03:03 AM
#40
|
|
