![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
果然是真阿宅 |
||||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台北縣永和新店
文章: 375
|
引用:
"雷射指示器" "夜視鏡" "電筒" "無線電" 你沒當過兵嗎? 你說的東西 我在十幾年在金門當兵時 夜間演習時就用過了...
__________________
Jason Chen @ Taiwan 嘟嘟....你慢走 2006/1/12 中午 |
|||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北
文章: 50
|
引用:
我真的是想不通, "人民把燈關起來模擬停電" 這件事, 能夠對 "防止敵人於停電時進行破壞" 有什麼幫助? 叫人民演習 "關燈" 這個動作要幹嘛? 要模擬停電, 只要演習相關單位自己停電就可以, 用不著大家一起關燈做效果. 要人民關燈, 就是為了演習 "燈火管制". 我已經講了燈火管制的意義了, 至於在現代戰爭中有沒有用是另一回事, 這跟模擬停電在立意上是差很多的. 你要這樣想...那我只能說我們認知不同. 你不覺得大家都是在討論 "燈火管制" 有沒有用, 而不是在討論它的名字對不對嗎? 另外, 要破壞橋樑等設施都是用飛彈, 用潛伏的部隊, 要先有炸藥, 再安裝到正確位置, 人員離開後再引爆, 還要在停電時完成... 用飛彈比較快吧? 廣播電台如果是佔領, 那還比較有意思. 但要演習這個, 廣播電台自己演習停電狀況的防備才是重點, 不必人民來關燈陪著玩的. |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 38
|
燈火管制多少有用....又不是每一粒飛彈都裝上GPS
米國也沒那麼有錢每粒都裝 有些目標還是要用肉眼確認才行 況且夜視鏡又不是都能看的一清二楚 難怪有人說~我還以為我到了以色列~原來是巴拿馬 連配合個半小時都在那邊叫 這樣的國家遇到了戰爭不知道情況會變的怎樣 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
那老共飛機把燈關掉
難道我們的雷達就看不見了 演習嘛 他不敢真的關掉電廠 因為那個損失太大 不管是經濟交通甚至連搭電梯都可能被關在電梯裡面 所以美其名燈火管制 在暗夜中測試一下現有的夜視裝設 以及部隊機動能力 台灣根本不需要燈火管制 記得不久前山上的一個電塔不知道是因為地震還是颱風倒了 導致北部大停電 這些都是不久之前的新聞 http://www.ttv.com.tw/096/07/096073...7304583702L.htm 如果我是敵人 我當然希望你無水無電 摸黑才好辦事 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
當然是雙重國籍的官員立委先逃,逃不了的小老百姓就當亡國奴 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
下田中砲兵基地時晚上暗暗的還不是照樣發射擊任務打實彈 單兵有 軍用手電筒+各種顏色濾光片 反光片, 三色帶都很好用 光是不同燈色, 不同閃爍燈號就有很多排列組合了, 多到你記不完 要不然 通信排有77無線電, 有線電, 魔斯密碼, 多波道, 或是民用對講機, 手機 觀測官有雷觀機看彈著點 最經典一句話:反正台灣人很皮, 什麼方法都想的到 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
信鴿........... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
美國會直接開軍艦靠港徹僑 然後你會發現 原來住在你家隔壁的鄰居是美國人 台灣雙重國籍的傢伙不少 我的兩個叔叔 一個全家都有貝里斯護照 另一個兒子在美國讀書屬於現在進行式 這個月回來結婚 連老婆一起過去 然後在美國生小孩 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 1
|
引用:
要是我,絕對會怎麼做,方便登陸快速成立據點,等到攻進來時,我有一定的水準可以抵抗 佔領恆春半島等於控制台灣大部份電力,別忘了還有核能電廠 |
|
|
|