|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
既然是見仁見智，你有你的看法，我有我的看法 你大可跟大家細說為什麼你認為多花幾倍的錢買暴龍是值得的、哪些軟體真的性能大增...，若你講的有理，拿得出證據，自然有人信服，何須「吐嘈」？ 但你選擇透過亂猜他人使用環境來「吐嘈」他人的看法，只證明你層次不高。當然，本站以自由聞名，很多會員以毒舌為榮、以吐嘈他人為樂，一切唯我獨尊，這半年實在見識太多，到也見怪不怪。 |
||||||||
2008-07-28, 10:04 PM
#31
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,174
|
引用:
你邏輯有問題喔 是你自己先用感覺去說頂多只有一成的差異 要先拿出證據的人是你吧  你如果是先用明確的數據去說只有不到一成的差異 那我根本就不會跳進來跟你豁稀泥...
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|||
|
2008-07-28, 10:29 PM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 我也不知道
文章: 743
|
要能感覺的到加速，最少要2棵以上做raid 0，不然就算單棵1萬5仟轉的sas，跑起來也不會讓你覺的值的花那個錢。有機會的話，可試看看4棵組raid0，應該會感覺的到那個"加速感"
__________________
樹多必有枯枝，人多必有白痴 樹不要皮必死無疑，人不要臉天下無敵 |
|
2008-07-28, 11:53 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
若檢察官要入人於罪，檢察官自己要舉證。若你要證明別人有錯，當然是由你舉證。連這邏輯都不懂，還敢說別人邏輯有問題？ 引用:
你要搞清楚，我前面是回應「讀書人」的感覺說，我只有說自己的使用感覺，而且特別強調是見仁見智。可不像你「亂猜他人使用環境、吐嘈他人的感覺卻又不肯拿出證據」。莫名其妙跳進來豁稀泥的人是你，不是我 |
||
|
2008-07-28, 11:54 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
7200跟萬轉比本來就不合理 更何況早期與晚期的硬碟磁碟密度也有差異 拿個晚期的7200轉硬碟 感受就不會那麼明顯了 而且萬轉硬碟的搜尋時間並不是他的長處 真正的長處還是非爆發的資料讀取速度 另外2毫秒的差異確實是很難感受到的 此文章於 2008-07-29 12:03 AM 被 lompt 編輯. |
|
|
2008-07-28, 11:58 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
另外就本篇來說
系統碟我會選ST或是下一代的H牌產品 資料跌就無所謂了 一個產品出問題機率高達一成三的產品 我實在很難安心放資料 更何況這也是我的親身經驗了 養動物到一半 硬碟突然不見導致註冊表發生錯誤 最後搞到系統差點不能開機是很慘的 系統我選擇的是穩 然後才是效能的問題 |
|
2008-07-29, 12:15 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
Seagate 640GB在友站測試贏了WD 640GB 不少項,比如說遊戲方面
目前最大的問題應該是在價格,在各有勝負的情況下貴了WD 400 有點不合理 Seagate WD 其他同容量型號價差都在100,等到640 GB價差也在100就可以入手了 |
|
2008-07-29, 12:46 AM
#37
|
|
|
Registered User
加入日期: Nov 2006 您的住址: 彰化縣
文章: 85
|
目前使用WD640GB-00A7B0做RAID 0*2
一切正常,MB是ASUS-P5Q-DL  PS:WD640GB-捷元代理-泰國製 此文章於 2008-07-29 01:55 AM 被 =TOP= 編輯. |
|
2008-07-29, 01:52 AM
#38
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2002
文章: 1,279
|
這二台那台比較安靜啊
運轉時及讀取時 |
|
2008-07-29, 04:48 AM
#40
|
|
