IBM Roadrunner目前使用AMD Opteron，算是IBM與AMD合作的第一步嗎？

就架構上來說，AMD K10的架構不會輸給Nehalem。HT 3.0的使用讓AMD更有優勢，HT作為Board-to-Board or Chassis-to-Chassis interconnection interface也很有競爭力，Quad-channel Memory controller對HPC也相當有利。純以架構來說，AMD並沒輸給INTEL。

不過考慮到製程的話就XD。

K10的架構要在Server上才能顯示出價值 但是在桌面環境下
光軟體支援的水準(Compiler支援度跟最佳化的難度) Nehalem與Conroe還是有相當的優勢在
至於QPI 以目前Intel的佈局來看 在下以為很類似HT
在Server上提供的破壞力應該是遠高於桌面環境

我所說的IBM出手，是要看IBM到底會不會拿出Power5/6這樣的東西來"點"AMD。
Server/Workstation端Opteron，個人以為已經到了該讓架構徹底翻新的時候了。要不然，當對手也有內建MC的時候，真的，AMD很難不讓人捏把冷汗。光"Compiler支援度跟最佳化的難度"就已經不低了，如果架構上沒有特別之處，AMD將很難打贏接下來的這場仗。要說我只看成敗論英雄也好，不懂得欣賞AMD架構的優點也罷，事實是，有晶圓廠，製程有優勢的才屌的起來啊！
講的毒一點，今天Intel可以這樣肆無忌憚，是AMD自己造成的。
個人期待只敢放在代號為推土機核心的處理器上頭，至於這之前的產品，嗯，不提了。上海如果能把快取的latency降低我就已經覺得AMD很厲害了。

前輩未免太過武斷，二、三個月前我才分別幫自己及親戚買了二套 Athlon X2 + MB

以較低的待機功耗及不算差的內建顯示功能，AMD 仍是我的首選，更在本站發表過功耗數據

你沒弄清我的背景，就隨便亂扣我一個「i社迷」的大帽子，實在太冒失！

且30樓回文之目的，除附和 atarux大 之言，更重要是提醒大家：AMD 現在的情況真的很危險，若到明年上半年仍無起色或奇蹟出現，就真應了你上面之言！

請問大大：Power 5/6 不是 RISC嗎？如何能拿來點 x86架構(CISC)？

我與 kivava大 的看法比較接近：若只談大架構，AMD 不會輸 Intel 太多，製程及材料開發才是 AMD 最大的問題

因為性能差一點沒關係，但製程絕不能輸，這樣才有本錢打價格戰，否則就是像現在的慘況

若 IBM 能入股 AMD，將其先進製程之專利、材料技術、資金等全力灌入，AMD 的 微處理器事業 才有救

個人認為啦,AMD目前已經是在玩 "平台戰" 了

光跟intel玩CPU當然是被活活打死,你會想跟地表上製程最強的公司火拼嗎 ?? 我想應該是不會 (不過當然AMD也會繼續新製程啦)

目前只能 CPU+GPU+Chipset 三管齊下打造平台聲勢

個人是相信IBM在長時間設計這個Power處理器家族中必定有累積了相當多的技術能量。不管是在架構、製程或材料開發上。AMD這邊一直都跟RISC的緣分不淺，不管是K7/K8，甚至之前的產品，讓我覺得都有很濃厚的RISC的味道在（特別是DEC的Alpha）。
是蠻希望IBM社能不管是入股也好，直接吃掉也罷，讓Power處理器和AMD的次世代CPU架構都能有大幅度的進化！

拜6M快取 & IPC提升所賜
45nm的K10比65nm的K10同頻快上10%~20%
http://www.xtremesystems.org/forums...ad.php?t=194436
比較可惜的是小改版的K10 L3快取還是沒跟CPU時脈同步 ，我想如果K10 L3快取時脈跟CPU同步的話效能應該還可大幅提升效能。

AMD/ATi的晶片組要好好加油啦！
沒玩過新的SB750我不敢說，但是以之前幫人裝機時候用的SB600/700來看，AMD/ATi還有一段路要走。
更別說在Server/Workstation市場上有很大比例的廠商是用Serverworks和nVidia的晶片組了！
個人是對SB750還有點期待，所以最近一直透過管道要問M3A32-MVP Deluxe何時會有換上SB750的後續機種出來說...