|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
這種事戰鬥力弱是應該的，我又不需要靠網路來滿足什麼，爭贏了我也沒什麼利益，不如多花一點時間在資訊收集或現實上~ 也恭喜你爭贏了，又開心的笑了~ |
||||||||
2008-07-08, 04:43 PM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 115
|
個人先提出過完後的觀感，以便各位參考，同意與否也許真要看後再說，歡迎大家批評，但夏天炎熱，火氣不要太大，就事論事，謝謝
引用:
|
|||
|
2008-07-08, 04:51 PM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2005
文章: 488
|
一切都要去電影院體會過才知道
等7/10過後見真章吧 最近吳導導用的手法不是那麼令人討喜的說
__________________
|
|
2008-07-08, 05:37 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 623
|
引用:
本來就沒有要爭什麼也沒有輸贏的問題 只是看不過你一開始對我發言的硬凹如此而已 我只是要把事情講明白這麼簡單 |
|
|
2008-07-08, 05:49 PM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
photoshop真好用 砸大錢拍一部電影宣傳部門卻連個像樣的海報也做不出來 還要硬拗 無言 |
|
|
2008-07-08, 07:23 PM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 一個很遠很遠的銀河系
文章: 1,139
|
引用:
那不然閣下您倒是開一張您心目中覺得理想的演員名單 來給我們看看您選得好不好！ 商業片本來就是為了賺錢的∼ 雖然現實 但也是事實 此文章於 2008-07-08 08:47 PM 被 quigonjinn 編輯. |
|
|
2008-07-08, 08:43 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 台北
文章: 368
|
引用:
我只知道不管是找誰演，你或其他人應該都還是會覺得演員爛 我還蠻想看看有人提出幾個演員名單 相信不管誰提出來，還是會一堆人有意見的 因為很多人總是堅持著朱葛亮應該是怎怎樣怎樣、趙雲應該是怎樣怎樣.... 只要選的角色和他們心目中的英雄有偏差，就會開始唱衰了 我想或許是電玩和書影響太多人了 不要想這麼多了 看完再作評論也不遲... 批評演員選角爛 不如去看看他們的演技如何吧... 反正好萊屋本來就是商業，大製作找大牌演是家常便飯 另外我覺得金城武的角色還可以 孔明在赤壁之戰時本來就還很年輕 但裡面最滿意的角色其實是趙雲，趙雲本來就是位武將 每次我都覺得電玩都把它美化的太誇張了 |
|
|
2008-07-09, 01:09 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 12
|
這裡還真的是宅男集中營, 連雞毛蒜皮小事都可以吵成這樣.
 |
|
2008-07-09, 02:21 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 253
|
這片是好萊塢片嗎
引用:
這片是好萊塢片嗎?不是X環投資拍的嗎,並不是大牌就有票房保證,端看導演選角的功力(有時也許會因為幕後金主的關係並無完全的選角權)當初李安色戒選角時因掌握完全的主導權還不是一堆大牌想演,結果卻被認為氣質不適合,而選角啟用了新人,雖在國外賣座平平但至少在中港台卻大賣. 反正等上映後,票房一開出就知觀眾對於這樣的演員名單買不買帳,一翻兩瞪眼,沒什好爭的,再大的造勢也抵不過票房的現實. 商業電影本就是要把一般把電影當娛樂的一般大眾吸引進去,而不是拍給那些自以為懂電影唱高調自以為是的少數人看的. |
|
|
2008-07-09, 02:40 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
各位大大真是神人, 連沒看過的電影也可以作出評論, 真是使小弟我對各位大大佩服得如滔滔江水, 連綿不絕。
 |
|
2008-07-09, 03:03 AM
#40
|
|
