|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 253
|
懂電影?
引用:
每部電影和演員本就有人喜歡有人討厭,每個人都有權發表他的見解,這跟懂不懂電影和何等級的鄉民無關吧,別講的好似批評嘲諷的人就是不懂電影看熱鬧等級的人,那請問你是何等級?多懂電影? |
||||||||
2008-07-08, 10:23 PM
#31
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 鶯歌陶瓷控窯神村
文章: 523
|
大家都是喜歡看電影的人，小弟也只是有新消息就貼，造成不快請見諒，希望本串最終不至於像隔壁那串戰意濃厚
__________________
創意漫畫大亂鬥  無聊時可以來這邊看看網友們的自創漫畫喔 此文章於 2008-07-08 10:32 PM 被 weicomic 編輯. |
||
|
2008-07-08, 10:28 PM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 一個很遠很遠的銀河系
文章: 1,139
|
引用:
當然 每個人都有權發表他的意見 但前提他必須是看過電影了 有人（我就不說是誰了）電影還沒看到就開始唱衰 四處蒐羅別人的批評 也沒有查證他們寫的東西究竟是真的看過電影了 還是隨便起鬨 或是只是純粹為反對而反對 所以我才針對ptt上的鄉民究竟是看熱鬧還是懂電影提出我的疑問而已 然而重點是 講到半天他還是沒看電影啊！ 一個連文本都還沒看過的人 又有什麼資格發表意見？ 引用:
無意冒犯 但你這句實在很像小孩子在吵架時會用的話 eg. 「那你又多怎樣怎樣的......」  |
||
|
2008-07-08, 10:47 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 四分之ㄧ的台北人、二分之一的台中人、剩下的就是高雄人
文章: 134
|
個人昨天7/7去看了某場的試映會，今天才發現首映竟然是今天。
 看完心得：戰爭場面不錯，但不知道是不是要剪成上下集的關係， 中間有一段步調有點慢（劇情中兩千人左右的場面，但打了好久， 裡面也出現很多不合理的情節）。結尾時感覺步調又變慢，我就想說要結束了， 結果真的就看到請看後回分曉。看完後一堆人罵的要死， 因為幾乎九成以上的人不知道這個只是上半部。 不瞭解電影公司為什麼不特別說這只是上半部，因為花錢看的人一定會罵死， 下集應該也不會再進去看了。整個前集看完，覺得應該改名叫『赤壁前傳之曹操愛小喬』，沒什重點可言。 
__________________
﹌﹌﹌愛情太短，而遺忘太長﹌﹌﹌ |
|
2008-07-08, 11:39 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 253
|
小孩子在吵架
引用:
說是大製作但連海報都用抄的而且還抄的這摸懶很多地方幾乎一樣(版上有貼圖為證)被抓包還硬ㄠ,至於--這句實在很像小孩子在吵架時會用的話,應該在講你自己吧-,你怎知那些人沒看過試映會,難道你就有一個個去問過嗎,電影當然就是未上映口碑佳(當然是一般影迷說的而非那些唱高調的影評)才有辦法把觀眾吸引進戲院,還沒演就已罵聲一片被唱衰那就..........票房也許如片名一般-赤壁-了. |
|
|
2008-07-08, 11:56 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 169
|
引用:
主角和演員真是多  看來三國演義要再讀它幾遍才看得懂 |
|
|
2008-07-09, 02:33 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 253
|
反正片商也不會刻意強調是上集
引用:
反正是你是看試映的應該是免錢的,應該還不會很X,但是花錢進戲院不知情的可能就X聲連連了,片商還想分兩集撈錢打如意算盤.  |
|
|
2008-07-09, 02:53 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
原來使小弟佩服得如滔滔江水, 連綿不絕的stev366大大在這裡發言, 真是字字豬譏。 |
|
|
2008-07-09, 03:12 AM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 一個很遠很遠的銀河系
文章: 1,139
|
引用:
不好意思 但引述ptt鄉民意見的人是你 而不是我 怎麼會要我去查證呢? 引用:
這並非絕對吧! |
||
|
2008-07-09, 08:58 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 623
|
引用:
quigonjinn大您就不用和那個還沒看就極無聊的到處唱衰污衊赤壁和吳宇森的那個xx一般見識了 提供一篇看過赤壁試映後的記者感想 記者手記 聽吳宇森講故事 不知道從什麽時候開始，有些人陷入了史詩大片必講史實的怪圈。 《三國演義》寫於清朝，羅貫中發揮了豐富的想像去把史書上寥寥數語的描寫講成一個個生動的故事。最經典的例子———吳宇森說，黃蓋使苦肉計，挨了50大板，事後居然還活蹦亂跳地指揮軍隊去了。試想，如果清朝的時候也有電影，羅貫中是導演，當時的人們看到這一段的時候會不會也笑場？ 人怎麽可以越活越倒退。當年一部重新塑造三國人物性格的《三國演義》可以受到那麽多人的追捧，而在日益開放的現代，吳宇森想要重新塑造自己心目中的三國人物，怎麽就有那麽多人站出來反對？說周瑜不是梁朝偉那樣子的，那請問周瑜應該什麽樣子？是《三國演義》中的樣子嗎？是易中天形容的周瑜的樣子嗎？誰也沒見過周瑜的樣子，你認爲的樣子也只不過是你心中想象的他的樣子罷了。 每個人心裏都有一部《三國》，吳宇森從來沒有說他拍的就是歷史，他只不過拍自己心目中的《三國》。他說，赤壁之戰的時候，關羽其實還沒有青龍偃月刀，那是後人供奉給關二爺的，所以拍的時候著人按照青龍偃月刀的樣子打了一把輕便的，否則幾十公斤重的刀舉都舉不起來，更不要說拿來打仗了。 《赤壁》不是歷史，《三國演義》也不是歷史，它們只不過是把同一個故事用不同的方法表述出來希望闡釋出同一種情感而已。對於觀衆來說，電影好壞的衡量標準是它的故事講得好不好，而不是它是不是符合歷史。 我覺得吳宇森是一個會講故事的人，至少我頭腦中還原的“八卦陣”就沒有他的精彩。所以請那些自己講不出精彩故事甚至連電影都沒看又妒忌別人講得好而在那裏雞蛋裏挑骨頭的人閉上嘴，一起來聽一聽吳宇森講的這個名叫《赤壁》的故事。 |
|
|
2008-07-09, 09:37 AM
#40
|
|
